175 



misei'pv KiisJen eingehaiioii worden sind, in der Absicht das Dnseyn des 

 Pliänomens an den Tag zu legen. Bei einem Besiiclie aber an irgend 

 einem von diesen Punkten siebt man bald ein, dass die Anspiiiche an 

 Zuverlässigkeit, die man in Bezug auf Hebung oder Senkung sowohl im 

 Allgemeinen als in den Details des Phänomens auf ein solches Zeichen 

 machen kann und niuss, keineswegs befriedigt werden können. Die Ur- 

 sache davon liegt in der Unbestimmtheit des Ausgangs-Punkles selbst, 

 wohin die Beobachtungen referirt werden müssen, und dieser Ausgangs- 

 punkt ist hier die mittle Hohe des Wasserstandes. Ein jeder, der eine 

 solche Beobachtung maciit, hält sich gewöhnlich nicht mehr als einige 

 Stunden an Ort und Stelle auf und kann also die richtige Mittelhöhe 

 des Meeres weder selbst kennen, noch durcii einen längeren Aufenthalt 

 kennen lernen. Er muss sich hierin nach den Angaben der anwohnen- 

 den Fischer richten, die möglicherweise von der Wahrheit abweichen und 

 sehr oft auf mehre Zoll, ja sogar auf eine halbe Elle von einander ver- 

 schieden seyn können. Wenn dazu noch die keineswegs unwahrscheinliche 

 Möglichkeit kömmt, dass das Zeichen, wovon die Frage, unter eben so 

 ungünstigen Verhältnissen hat eingehauen werden können, so wird die 

 Unsicherheit der anzustellenden Beobachtungen dadurch keineswegs vermin- 

 dert. So ist es z. B. mir auf der eben erwähnten Reise mehrmals ge- 

 schehen, dass die Beobachtungen thcils ein Stillstehen, theils sogar auch 

 einmal eine Senkung des Landes anzeigten, und doch sind die Beobach- 

 tungen in geographischen Breiten nördlich von Sloc/iholm angestellt wor- 

 den. Obgleich meines Theils sehr geneigt das ganze Phänomen in Zu- 

 sammenhang mit den sehr oft in verschiedenen G< genden Schwedens ver- 

 spürten Erdsfüssen zu setzen und als von einer Ruiizelung der Erdkruste 

 herrührend anzusehen, wovon an zwei von einander weit entfernten Punk- 

 ten eine Hebung, an einem zwischen diesen liegenden Punkte aber eine 

 Senkung entstehen kann, glaube ich doch, dass wir keineswegs mit der 

 bisherigen Unsicherheit uns begnügen können, sondern dass die Wissen- 

 schaft erfordert, dass diese so sehr wichtige Frage in ihren kleinsten De- 

 tails so genau wie möglich entwickelt werde. 



Freilich wissen wir, dass eine iS'iveau-Veränderung an den Küsten 

 Schwedens vor sich geht, in den nördlichen Theilen des Landes durch 

 eine Hebung, im Süden aber sich durch eine Senkung kund gebend. 

 Wie gross aber diese Hebung oder Senkung an einem gewissen 

 Punktu und für eine bestimmte Zeit ii.t ? — Ob sie gleichförmig wächst 

 oder verschieden in verschiedenen Zeiträumen ist? — Ob dieselbe an ge- 

 wissen dazwischenliegenden Punkten in einem geringeren Grade bemerk- 

 bar oder > irlleicht ganz und gar unmerklich ist? — Ob sie an einer und 

 derselben Stelle während einer gewissen Zeit aufhören kann , um wäh' 

 rend einer andern wieder in Wirksamkeit zu treten : — dieses Alles ist 

 uns noch übrig zu erforschen. 



Um den Nachkommen eine Mösüchkcit zu bereiten, diese Fragen, 

 welche sich dem Nachdenken von selbst darstellen, zu lösen, nahm ich 

 mir schon im Herbste 1847 die Freiheit, einen Vorschlag in der Akademie 



