180 



seihafte Weise abhanden gekommen. Meine Hoffnung, zufällig' einmal 

 auf einige meiner verlorenen alten Bekannten zu stossen, ist bisher nicht 

 in Erfüllung gegangen; vielleicht hilft mir's, wenn ich mein Missgeschick 

 veröffentliche und jeden Mineralogen, welcher seine mineralogischen Kin- 

 der wahrhaft lieb hat, inständigst ersuche, ein wachsames Auge auf vaga- 

 bondirende Mineralien der steckbrieflich angegebenen Art zu haben. Be- 

 sonders auf Malakon, Polykras und Ytterspath ist hierbei zu vigi- 

 liren da diese Mineralien (mit Ausnahme des Tank'schen Ytterspathes), 

 so viel ich weiss, nur von mir auf Hilleröen gesammelt und unter das 

 mineralogische Publikum gebracht worden sind. Kaum einem Zweifel 

 dürfte es unterworfen seyn, dass jener Tess cral kie s-Krysf all in Be- 

 treff seiner Grösse ein Unicum ist. Im schlimmsten Falle muss ich mich 

 mit dem Schicksale so manclier Reisenden trösten und kann mich immer 

 noch glücklich schätzen im Vergleich mit meinem Freunde Naumann, der 

 bekanntlich alle seine in Norwegen gesammelten Mineralien bei der Heim- 

 sendung durch Schiffbruch einbüsste. 



Schliesslich mögen hier noch einige Zeilen über ein Paar Behauptun- 

 gen des Herrn Studiosus Weieye Platz tinden, Im siebenten Hefte dieses 

 Jahrbuchs, 1849, S. 781 beklagt sich derselbe darüber, dass ich — wie 

 er aus Berzeijüs' Jahres-Bericht, Jahrg. 26, S. 374 entnimmt — an Ber- 

 zELius gemeldet habe: der Euxenit (welcher fiüher nur zu Jblster in 

 Bergeiis- Stift angetroffen wurden sey von mir auch bei Arendal gefunden 

 worden, während doch dieser Fund von ihm (Weibyk) gemacht worden 

 sey. Ollgleich ich von dem erwähnten Briefe an Berzelius (in welchem 

 ich demselben unter Anderem eine nähere Untersuchung des Euxenits mit- 

 theiltc) keine Copie besitze, so erinnere ich mich doch so viel mit Gewiss- 

 heit, dass darin durchaus nicht von einem durch mich geschehenen Fin- 

 den jenes Minerals die Rede war. In Betreff dieses unbedeutenden Um- 

 standes hat sich Berzelius in seiner darüber im Jahres-Berichte gegebe- 

 nen Mitlheilung geirrt, wie auch aus meinem Aufsätze in Pogg. Ann, 

 Bd. 72, S. 566 und 567 zu ersehen ist. — Ausserdem soll ich Herrn 

 Weibyc noch ein anderes minerulogisches Leid angeth.-tn haben, bei wel- 

 chem es sich auch wieder um ein Fi n d e n , zugleich aber auch um die 

 Taufe eines Minerals handelt. Die Sache verhält sich aber nicht so, wie 

 Herr Weibye auf S. 783 (1. c.) erzählt, sondern folgendermassc n. Als ich 

 mich im Jahre 1842 bei einer Bereisung der Süd-Küste Norwegens mehre 

 Tage in Arendal aufhielt, begleitete mich Herr Studiosus Weibye von 

 Arendal auf einigen Exkursionen in die Umgegend, unter anderen auch 

 nach Buöe, woselbst ich besonders die bekannten Feldspath-Brüche zu 

 sehen wünschte. Ganz ohne irgend ein A uf merk sam ma ch en 

 oder sonstiges Zuthun von Herrn Weibye fand ich hier an dem 

 oberen Theile einer Gesteins- Wand ein etwa faustgrosses Stück eines 

 Minerals eingewachsen, von dem ich sogleich vermuthete, dass es eine 

 bis dahin nicht bekannte Species sey (Nyt Mag. for Naturvid. Bd. 4, 

 S. 155, so wie dieses Jahrb. 1843, S. 661). Das Resultat einer näheren 

 Prüfung, wodurch ich meine Vermuthung bestätigt fand, theilte ich den 



