M2 



gehalten und desshalb vorcr.st mehr die überall vorhandenen Aufgaben 

 für Alle hervorheben, als unmittelbar selbst schliesslich lösen wollen. 

 Daher unser Buch ebrn auch kein System, selbst kein „Prodiomus" eines 

 solchen, sondern nur ein „Index" des vorhandenen Materials genannt 

 worden ist. Aus demselben Grunde schien uns die Einführung neuer, 

 richtig ausgevpähllcr Namen ebenfalls Sache künftiger Monographie'n 

 und nicht des Index zu seyn; daher wir soIc)ie, etwa von den Pflanzen- 

 Thieren ab, fast gänzlich vermieden haben. Für die gebrauchten Namen, 

 Formationen und Fund-Orte sind bis auf wenige Ausnahmen die Autoren, 

 die wir nennen, verantwortlich; die Quelle unserer Angaben wird man 

 mittelst der im IVomenclafor aufgenommenen Zitate überall finden. Hypothesen 

 und kühne GriflFe haben wir gänzlich bei Seite gelassen. Indem wir somit auf 

 die Ehre der Autorschaft in so vielen Fällen verziihteten, wo es leicht war 

 sie zu gewinnen, müssen wir auch die Anschuldigung zurückweisen, daas 

 wir das Unrichtige nicht mit neuen Namen verbessert haben, und leben 

 noch jetzt der Überzeugung, wohl daran gethan zu haben. Wir haben zwar 

 aus dieser nicht berichtigten Zusnmmensteüung aligemeine wissenschaft- 

 liche Resultate gezogen, jedoch immer selbst hinweisend darauf, dass wohl 

 gegen '/s bloss nomineller Arten darin enthalten seyn möge und dass eine 

 gute Anzahl Arten zweifelsohne in zu vielen und unrichtigen Formationen 

 zitirt sey; dass desshnlb jene Resultate, obwohl in Zahlen gefasst, nicht 

 als mathematisch genaue Ausdrucke zu betrachten, aber im Ganzen immer- 

 hin richtig seyn würden. — Anders bei d'Okbigny. Alle diese Be- 

 denklichkeiten , das Misstrauen in die eigene Kraft, das Bestreben auch 

 divergirende Angaben gewissenhaft milzuregistriren bis zur künftigen 

 Lösung lagen ihm ferne; nach seiner Sprache möchte man glauben, dass 

 er die Überzeugung habe und erwecken violle, dem Leser den Vorläufer 

 (Prodrome) eines von Art zu Art in jeder Hinsicht schon gründlich durch- 

 gearbeiteten Werkes vorzulegen; er nimmt jedenfalls die Überzeugung in 

 Anspruch, dass derselbe wenigstens die Fehler vermieden habe, welche dem 

 Index zum Vorwurfe gemacht worden sind. Doch gehen wir zu deren Beant- 

 wortung über. — Zu 1): Es ist eben so unwalw als unbegreiflich, wie 

 d'O. behaupten kann, unsere Übersicht sey in alphabetischer Ordnung 

 redigirt; Diess ist nur beim Nomenciator der Fall, wo diese Ordnung ge- 

 wiss auch die zweckmässigste war; der tabellarische Enumerator dagegen 

 ist systematisch und zwar so eingerichtet, dass die zoologischen und geo- 

 logischen Resultate dabei sogar besser in die Augen springen, als im 

 Prodrome. — Zu 2): Wir haben allerdings nicht alle Werke benützen 

 können, und was die angeführten drei anbelangt, welche nie in Deutsch- 

 land versendet worden, so ist uns das von M'Coy erst kurz vor Abschluss 

 des Manuskripts bekannt geworden und nicht mehr herbeizuschaffen ge- 

 wesen; das erste von Hall {1843) war uns unerreichbar, sein Inhalt ist 

 aber doch grösstentheils mittelbar benützt worden; das zweite hat uns 

 Hr. Hall selbst gleich bei seinem Erscheinen zugesendet: da war aber 

 der Druck des Index dem Ende nahe. Wir haben gewissenhaft verar- 

 beitet, was uns erreichbar gewesen, und wenn wir nicht alle Schriften 



