248 



bericlitigte Nacliweisung des geologischen Vorkommens slad Iiiiger An- 

 gaben des Index darüber geboten hätte, da es uns überall lediglich nicht 

 um uns, sondern um die Wissenschaft zu thun ist, der wir dienen: allein 

 leider finden wir selbst das, was wirklich besser scyn mag, in dem Pro- 

 drome meistens nur unvollständig oder gar nicht begründet; leider finden 

 wir wieder so viele unhaltbare neue Bastard-Namen, und ausser dem alten 

 gänzlichen Ungeschick in Handhabung der Griechischen und Lateinischen 

 Sprache eine so völlige Unkenntniss der Englischen und Deutschen, dass 

 unser Vertrauen, sehr viel Bleibendes und Brauchbares zu finden, gewaltig 

 herabgeslimmt worden ist. Wir haben nämlich die Überzeugung gewonnen, 

 dass n'O. ausser Stande ist, auch nur die einfachste Englische oder 

 Deutsche Diagnose oder gar Beschreibung zu lesen und sich ihrer bei Ver- 

 gleichung der Arten, bei Sonderung der Synonyme u. s. w. zu bedienen, 

 so dass alle Zitate in ausländischer Sprache geschriebener Werke lediglich 

 und allein auf der Ansicht der Figuren und allenfalls, wo ihm Das gelingt, 

 noch auf der Ausmittelung der Formationen beruhen, welche aber dann 

 auch leicht zu Fehlschlüssen führt. So ist die ganze x\'u:\\\ - französische 

 und etwa -lateinische Literatur für ihn verloren, und selbst die Abbildungen, 

 ohne den Text, sind oft schädlicher als nutzlich für ihn. Es ist leicht zu 

 bemessen, von welchem Einfluss eine solche Unfähigkeit und Unbekannt- 

 schaft bei Benützung der fremdländischen Literatur insbesondeie auf die 

 Bestimmung der Priorität der Namen seyn muss, auf die sich der Vf. so 

 viel zu Gute thut, indem er sich bei mehren Gelegenheilen rühmt, viele 

 Tausende von Namen auch der lebenden Tbier-Arten gesammelt zu haben,' 

 um alle Prioritäten beachten zu können; und so haben wir in der That 

 eine Menge von Namen gefunden, die eben so schnell wieder aufgegeben 

 werden müssen , als sie geschaffen worden sind. Eben so geht es mit 

 Bestimmung fremdländischer Formalionen. Ist es zu wundern , wenn 

 Gcrvillia Hartmanni Goldf. und die damit identische und von gleichem 

 Fnnd-Ort und aus gleicher Formalion stammende G. aviculoides Ziet. 

 als „G. Zieteni d'Orb. 1847", beide dem Verf. selbst nur aus Deutsch' 

 land bekannt, die erste p. 256 aus dem „Toarcien", die zweite aus dem 

 „Bajocien" zitirt werden I — wenn Nerita sulcona und N. cancellata Zieten, 

 beide im Coralrag von Naltheim beisammenliegend und dem Vf. nur aus 

 deutschen Abbildungen in Württemberg bekannt, jene als Neritopsis sub- 

 cancellata d'O. im Muschelkalk, diese auf einer Seite (II, 7) zweimal als 

 Nerita costellata Münst., Gf. und als (was sie niclit ist) Neritopsis sulcosa 

 angeführt wird; — wenn die Trigonia navis und deren treue Begleiterin, die 

 Nucula Hausmanni, jene in das Liasien, diese in das Toarcien verwiesen 

 wird:— wenn in dem RoEMER'schen Werke die Kohlen-Bildung der Wealden- 

 Formalion mit dem Unterlias-Sandstein verwechselt und nun bloss aus 

 diesem Grunde auch in dem gutm Unio subporrectus von Rehburg [als „Unio 

 subporatus von Benburg"] sogleich eine Cardinia, und zwar die Caidinia con- 

 cinna des Unterlias selbst erkannt wird, so dass, wenn wir alle Fehler 

 zusammenfassen, die nur hinsichtlich dieses einen Zitates auf die Ansicht 

 ihrer Zeichnung hin begangen worden, wir folgenden Gegensatz bekommen: 



