474 



binden und alle Scliithtcn in den vielfältigsten Riclilungeu durclisetzeiu 

 Ihr Einfluss auf die BeschaiFcnhoit der Schichten ist an den Kontakt-Steilen 

 sehr sichtlich; insbesondere in den Schiefern entwickeln sich Krystalle von 

 Quarz und andern Mineralien in ihrer Nähe. In der dritten Abtheiiung- 

 der Insel wandelt ein solcher Dyke den Kalkstein längs der ganzen Strecke 

 der Berührungs-Fläche in einen Zucker-körnigen Marmor um, welcher bei 

 geringem Druck in feines Pulver zerfällt. Er geht allmählich über in 

 einen harten krystallinischen Marmor. Nach Macadam's chemischer Zer- 

 legung ist nämlich jenes Zucker-körnige Gestein nicht, wie man nach sei- 

 nem Aussehen und anderweitig beobachteten Fällen vcrmuthen möchte, ein 

 Dolomit, indem es ausser kohlensaurem Kalk nur 0,025 kohlensaure Talk- 

 erde mit etwas Kieselerde und Spuren von Eisenoxyd und Alaunerde ent- 

 hält; — wogegen der harte unveränderte Marmor in grosserer Entfernung 

 von dem Trapp-Gange so viele Talkerde einschliessf, als zur Bildung von 

 0,337 kohlensaurer Talkerde geniigen würde; die andern Destandtheile 

 sind wie in der ersten Probe. Eine weitere Prüfung ergab in beiden 

 Proben die Anwesenheit der Kieselerde im Silikat-Zustandc und zwar in 

 einer Menge, welche bei Nr. 1 genügte, um sich mit den vorhandenen 

 0,0128 kaustischer Talkerde zu verbinden, bei Nr. 2 aber weniger beträgt. 

 Der grösste Theil der in beiden Proben vorhandenen Kieselerde war aber, 

 da er durch Hydro-Chlorsäure nicht gclatiiiirte, nur als mechanische Bei- 

 mengung vorhanden. Entschieden wurde indessen durch diese Analyse 

 nicht, üb jene 0,0128 Talkerde als Karbonat oder als Silikat oder in beider- 

 lei Zustand vorhanden war. Das alierirte Gestein hatte also hier nicht, 

 wie der Verf. erwartet, Talkerde aufgenommen, sondern in beträchtlicher 

 Menge verloren und zwar wahrscheinlich nicht durch Hitze, indem eine 

 solche Temperatur, die genügt haben könnte, die Talkerde zu verflüchti- 

 gen, zweifelsohne die Kieselerde in chemische Verbindung mit der Kalk- 

 oder Talk-Erde gebracht haben würde (als Silikat). Es ist also wahr- 

 scheinlich, dass das Kalk-Gestein keiner grossen Hitze ausgesetzt gewesen ; 

 es ist wahrscheinlich oder möglich, dass es entweder seinen Kieselerde- 

 Gehalt in der Nähe der Trapp-Dykes und nach deren Erstarrung erst 

 durch Inßltration erlangt oder einen Tiieil seines Talkerde-Gehaltes an 

 kohlensaures Wa.sser verloren habe. Um möglicher Weise diese Ver- 

 niuthungen näher zu prüfen, Hess der Vf. noch mchic Gcstcins-Proben bei 

 RoB. D. Thomson zerlegen und zwar : 



Nr. 1. Zuckerkörnigen Marmor, höchst verändert, diclit beim Trapp- 



Gang. 

 „ 2. Harten krystallinischen Marmor, wenig verändert, mehr entfernt. 

 „ 3. Unveränderten Kalkstein, aus noch grösserer Entfernung. 

 „ 4. Kalksfein verändert durch aufgelagerten Trapp, unrein, dunkel, 



erdig, dem Trapp selbst sehr ähnlich. 



Die Zerlegungen durch J. H. TuR^BüLL (a) und Henr. S. Thompson 

 (b, c) ergaben: 



