506 



dahin gehören und es zu wundern ist, wie BifRMEiSTER die zweigliedorigen 

 Sclieercn übersehen und jene zu seinen Palaeaden stellen konnte, die ihm 

 wieder den Piiyllopoden verbrüdert scheinen. Die Figur und Beschrei- 

 bung einer Amerikanischetf, Eurypterus-Art durch Roemer in Dünk. u. Mey. 

 Palaeontogr. spricht sehr für deren Verwandtschaft mit Liniulus. Was 

 Pterygotus betrifft, den Aoassiz anfangs zu den Fischen stellen wollte, 

 so hat er selbst spater darauf verzichtet. Auch an Scoülek's Lepidocar is 

 (Apjohn's Presidents-Address an die geologische Sozietät zu Dublin) ist 

 ausser der ungeheuren Abweichung in Grösse und einiger in der Skulptur 

 kein Unterschied von Eurypterus zu finden: wie dessen Eidotea nur 

 ein Eurypterus ist. Man wird also zweckmässig die Poecilopoden in 

 2 Familien scheiden, in 1) Limuliden mit noch einem Rücken-Schild 

 hinter dem Kopf Schild, und 2) E u r y pt e r id e n , wo alle Abdominal- 

 Riiigel von oben unbedeckt sind, mit den Geschlechtern Eurypterus, 

 Ptefygolus und ßellinurus. Der Vf. beschreibt nun Pterygolus 

 lept {la ctylus n. sp. aus dem oberen Ludlow-Stein zu Leinttcardine, 

 indem er bemerkt, dass die Scheeren nicht dick und ;im inneren Rande 

 grosszähnig sind wie bei P t, Anglicus Ac, sondern so lang, dünn 

 und unbewaffnet, dass man wohl ein eigenes Genus Leptochcles (X£«rö/, 

 Xt;X7/) daraus bilden könnte, und wozu, als langer Finger vielleicht, auch 

 der als Fisch-Stachel beschriebene Onchus Murchisoni Ag. gehören 

 durfte. 



B. Phyllopoda (Branchiopoda M.Edw.). Der Vf. thcilt sie so ein: 



1) Daphniadeae: dazu gehört wohl, und bis jetzt allein, Da phnia* 

 ?primaeva M'C. syn. carb. foss. Ii'etand, t. 23, f. 5. 



2) B r auch i po di adae: bis jetzt nicht fossil. 



3) Trilobitadac: ganz fossil. 



4) Apodiadae: hiezu wahrscheinlich Dithyrocaris ans der Kohlen- 

 Gruppe, obwohl Augen daran noch nicht entdeckt worden sind (M'C. l. c. 

 t. 23, f. 2). 



5) Lymnadiadae: mehre fossile Reste, s. u. 



3) Trilobitadac. 

 Der Kopf-Schild der Trilobiten ist noch nicht nach der Homologie 

 seiner Theile gewürdigt worden. Wo bei den Krustern Augen vorhanden 

 sind, da tragen der erste Kopf Ringel. die Augen, der zweite und dritte die 

 Fülller, die folgenden den Mund. Demnach wäre dann der Theil des Kopf- 

 Schildes, welcher vor und ausser der Gesichts-Naht liegt und die Augen 

 trägt, der erste, der dahinter liegende Theil der zweite Ringel ; denn der Vf. 

 hat schon in seiner Synopsis S./42 die Insertions-Steilcn der Fühler in Form 

 zweier tiefen Poren nachgewiesen, welche je einer auf jeder Seite der 

 Stirne in der die Glabella umgebenden Furche stehen und bereits in 

 Trinucleus, Acidaspis, Calyniene, Ampyx , Griffitiiides aufgefunden sind. 

 Die Glabella mag dem IMagen entsprechen und die Querfurchen derselben 

 flen Ringeln der Mund-Theile. Hinsichtlich der Klassifikation scheint dem 

 Vf. weder die von Hawle und Corda nach der oft blos spezifischen Ver- 

 schiedenheit des Eud-Gliedes des Körpers, noch die von Quekstedt nach 



