628 



ständig zu erscheinen bestimmt ist, Hegen erst 25 Bogen 4° (S. 1 — 200) mit 

 Tf. 1 — 20 vor uns. Voraus geht auch hier eine Übersicht der Klassifikation 

 der Polypen überhaupt, welche vollständiger als die vorige, auch die 

 Charakteristik der Genera der Polypenstock -losen Aktinien („Malacoder- 

 niata") mit in sich begreift,! und alle Arten eines jeden Genus mit ihren 

 Synonymen, Zitaten und Wohn- oder Fund-Orten und Formationen, aber 

 ohne Diagnose und Beschreibung, aufzählt und auf diese Weise S. 1 — 19-4 

 ausfüllt. Diess ist also die neueste und vollständigste Übersicht des Sy- 

 stemcs und der Arten, weflche bis jetzt existirt, wobei denn hinsichtlich 

 der Beschreibung der letzten allerdings auf andere Schriften und, was die 

 Fossil-Arten anbelangt, hauptsächlich auf die zwei voranbezeichneten Ar- 

 beiten derselben VerflF, verwiesen ist. Von der eigentlichen Monographie, 

 welche nur erst die Beschreibung der paläozoischen Polyparien selbst lie- 

 fern soll, sind erst S. 195—200 gedruckt, die sich noch mit historischen 

 Erörterungen beschäftigen. Auf den 20 Tafeln, welche eben so wie im 

 vorigen Werke ausgeführt sind, erkennen wir denn lauter fossile Arten, 

 deren nähere Beschreibung demnächst zu erwarten steht. 



Ch. Lvell: Jahrtags-Rede vor der geologischen Gesell- 

 schaft in London am 21. Febr. 1851 (60 SS. besonders abgedruckt, 

 Lond. 1851), Der Vf. hat sich die Aufgabe gestellt zu prüfen, ob wirk- 

 lich eine stufenweise Entwickelung immer vollkommenerer 

 Formen im Pflanzen- wie im Thier-Reiche von den frühesten 

 Erd-Perioden an bis zur jetzigen Zeit stattgefunden habe, wie Sedgwick, 

 R, Owen, Hugh Miller, A. Brongniart und der Index palaeoutologicus 

 gegen C. Prevost, A. d'Orbigny [vergl. nachher S. 631 ff.] und den Verf. 

 selbst behaupten. Er hält dafür, dass die Behauptung auf nicht genügend 

 triftigen Beweisen beruhe, wie andernlheiis Brongniart dieselbe auch nur 

 mit grosser Vorsicht ausdrucke. Wir wollen hinzufügen, dass wohl Nie- 

 mand diese stufenweise Entwickelung in einfacher, zusammenhängender, 

 ungebrochener Weise behauptet, und dass allerdings oft neben triftigeren 

 Beweisen oft auch sehr ungenügende Belege angeführt worden sind ; dass 

 aber, wenn L. auch den Index auf der Gegenseite anführt, er billiger Weise 

 hätte sagen sollen, dass daselbst 5 Gesetze der Entwickelung der geologi- 

 schen Schöpfung aufgestellt worden sind, nämlich das der Zahlen-Zunahme, 

 das des spätem Hinzutretcns vollkommenerer Organismen zu den anfäng- 

 lichen und zwar nicht in regelmässiger Abstufung, sondern so wie ein 

 Strauch wächst und sich vervollkommnet, indem er etwa auch neue Zweige 

 erster Ordnung an tieferen Ästen mit und nach solchen dritter und vierter 

 Ordnung an höheren hervortreibt, — dann das Auseinandertreten anfäng- 

 licher Prototype in verschiedene Reihen (weit beschränkter, als man es 

 früher behauptet hatte), die Abnahme der Körper-Grösse (nur für einzelne 

 Gruppen richtig und mehr zufälliger Art), endlich aber und hauptsächlich 

 die Umbildung der älteren Typen nach Maasgabe der geologischen Ver- 

 änderungen in den äusseren Lebeus-Bedingungen, welchen alle anderen 



