rappiii des assertions de l'auteur , parrcquc cet amal- 



g.ime a pu provenir du fil d'argent dont il s'est servi 



comme tzonducteur, ce qui est d'autant plus probable qu' 



avant négligé de recueillir et d'examiner le gaz qui s'est 

 développé pendant l'elTervesccnco, il avoue lui-même que 



l'eau, après l'amalgamation du mercure, n'a montré aucune 

 propriété alcaline 



9. "Mr. l'Académicien Scliuhcrt, chargé d'examiner tm 

 mémoire de Mr. JJ'erhmcistcr, sur le ihcorème de Taylor-» 

 en fit son rapport, contenant en substance: que la démon- 

 stration du théorème, donnée par l'auteur du mémoire, 

 fait preuve -de la subtilité plutôt que de la solidité de 

 son esprit; que toute sa démonstration consiste dans un rai- 

 sonnement métaphysique qui , souvent sans conti'edit , est 

 d'une grande utilité dans les Mathématiques , mais qui. 

 pour ne pas drvenir plus pernicieux qu'utile^ doit réunir 

 en hii trois qualilc's essentielles: l'évidence, J'ordre et la 

 solidité, ce (jui n'est pas le cas de l'autexn-, qui confond 

 ouveilement avec l'essence, des corps la manière dont on 

 conçoit en Géométrie leur cngendrcment, c'est-à-dire qu'il 

 confond l'idéal avec le réel; qu'attaché à sa manière de 

 concevoir la formation des corps, l'autetu- se voit dans hi 

 ii('-cessité d'avoir recoins à deux aiUrcs idées nvétajiliysi- 



