2lt 



voir comme un corps géométrique S , et comme ane fon- 

 ction andlyliqne de x, que nous nommerons V; et nous 

 supposons qu'on ne connait ni l'un ni l'autre, quoiqu'à la 

 vérité Archimède ait démontré que S est égal à deux 

 tiers d'un cylindre ou d'un prisme de la même base et 

 de la même hauteur. On aura donc une idée nette de 

 ce qui distingue V de S, si l'on s'imagine qu'Archimède 

 ait f.ut cette décoiive-rte , sans pouvoir définir 'le volume 

 du cylindre par une expression analytique: car, dans ce Cds, 

 on conn^iitrait S géométriquement, sans connaitre Vanalytique- 

 ment, parcequ'on peut représenter, par une construction géo- 

 métrique, le prisme ou le cylindre, dont les deux tiers sont de 

 même trouvés géométriquement, en coupant ce prisme par la 

 troisième partie de sa hauteur. Quoique donc V et S soient in- 

 connus, la géométrie nous apprend, i) que l'accroissement de 

 ce corps S, pris parallèlement à sa base, ou AS, est renfermé 

 entre les deux cylindres D/t et dH> 2) que la différence 

 de ces deux cylindres est égale au rectangle Ax . Ay 

 multiplié par un facteur inconnu. Il s'en suit qu'en ne 

 cherchant que les rapports différentiels qui sont indé- 

 pendans de la grandeur des accioissemens, il 4^Jut rejetter 

 cette différence Ax . Ay (j. 19.), et que par conséquent, 

 le rapport différentiel ^- est exactement le même que le 

 rapport de l'un ou de l'autre de ces deux cylindres, par 



27 * 



