597 



altractione corpaiiinj univeis.ili dilTerrc, ])raeiintibus Buifon 

 et Torhenio Bcrf^iuan , censueriint Juu)d p.juci chcmicorum, 

 ipsis nomen attractionum chcmicarum tribiicntes^ et quidem 

 electiuarum, cuni data videretiir phuibiis substantiis optia 

 socids sibi cligcndi. Alii vero, ad qvos hodicrni ferc oni- 

 nes accr'sserunt , incerti de identitate caL>ssjinin, ubi non 

 satis peispecta ftiit efTeclniim similitiido, offimtatcs nuncupa- 

 veriint facultatts siibstanliaium sese chemicc conjcingendi, 

 quia affines eas optime dici existimavciunt, quae miuuam 

 petiint socictatam. Horum exemplo rcceptas jamcfiidum 

 denominationes, utpote minime ambigLias, et caussis quibus- 

 cunqiie conjunctionum convenientcs^ nos quocjue in sequen- 

 tibus adoprabimus. 



Celebii Gallomm chemico Geoffroy seniori , seculo 

 abhinc vigenti primam debemus expositionem affinitatnm, 

 inter varias substanlias, chemicariim, quariim le^es a na- 

 tiira singulaiiim mateiiamm definitas, proptereaque semper 

 constantes esse jadicavit. Contra sententiam ejus mox 

 quidem vaiiae objcciae siint observationes, quibiis affinitas 

 substanliaium siipcrari interdiim videbalur ab aliis aflfini- 

 tatibus, qnas, secundum praesciiptiim ordinem vincere debe- 

 ret. Sed neque dcfuerunt , qui , phaenomenis artentius 

 consideratis, anomalias illas, salva theoria GeolTroyana ex- 

 plicari posse autumaient. Cumque in série affinitatum 



