d'une nation ne peut être change sans qu'il en résulte 

 des pertes pour elle. La plupart des industries exigent 

 dos matériaux, des instruniens, des procédés qui leur sont 

 propres : si on ne peut point s'en servir du tout dans 

 les nouvelles entreprises, la perte de leur valeur est en- 

 tière ; s'il est possible de les adapter aux nouveaux usa- 

 ges, la perte est moindre, mais toujours il y a de la perte. 

 D'ailleurs -ces pertes sont d'autant plus grandes, que le 

 changement >est plus subit et plus général. 



On voit que si le système prohibitif a fait naître 

 quelques nouvelles manufactures en Russie, cet clTet n'a 

 eu lieu qu'aux dépens des anciens tra\ aux, auquels on a 

 retiré en partie les ouvriers et les capitaux qui les alimcn- 

 toient ; et que ce changement n'a pu s'effectuer qu'avec 

 une perte tics-sensible pour la richesse nationale. Si les 

 entrepreneurs des nouveaux établissemens ne se sont pas 

 ressentis de cette perle, c'est qu'ils ont été dédommages 

 par le monopole ; mais ceux dans les anciennes branches 

 d'industiie qui ont du rétrécir ou abandonner leurs entre- 

 prises, en ont soulTcrt plus ou moins; et en dernière ana- 

 lyse cette perte s'est repartie sur les consommateurs des 

 produits de toutes les industries, tant anciennes que nou- 

 velles, c'est-à-dire sur la nation entière. 



