759 



que dans lès autres pays manufacturiers, et de plus dans 

 le défaut de connoissances , de procédés et de machines 

 nécessaires à la fabrication. Tout le surcroît de prix oc- 

 casionné par cette seconde cause, ctoit une perte effective 

 pour la richesse de l'Empire, car il étoit payé par les 

 consommateurs sans augmenter le gain des fabricant. Si 

 le système avoit duré plus longtemps, le gain de monopole" 

 des entrepieneurs auroit bientôt cessé; mais les fraix de 

 .fabrication ne pouvoient diminuer qu'avec le progrès lent 

 et imperceptible de \à richesse et de la civilisation de l'Em- 

 pire ; et par conséquent la différence des prix nécessaires 

 et les pertes de \a Russie auroient continué pendant plus 

 d'un siècle peut-être. C'est donc une mesure très - sage, 

 d'avoir au moins limité ces pertes par le tarif de i8i6. 

 Je viens de dire que le gain de monopole des pro- 

 ducteurs, quoique fruit d'une loi injuste, n'appauvrit point 

 la nation; mais cette thèse même n'est vraie qu'avec cer- 

 taines restrictions. L'expérience prouve que des profits su-, 

 périeurs au taux accoutumé, et qui ne sont pas acquis 

 par une plus grande activité de travail au une supériorité 

 de mérite , invite les producteurs à donner plus d'instans 

 à l'oisiveté, et leur font contracter des habitudes phis 

 disprn lieuses. Ce qui se gagne aisément, dit le pro- 

 xeibe, se dépense de même. Tel entrepreneur qui, san^^ 



