Colbcrt, n'eiuent jwctine suite sous Flenri IV. *); et l'ap- 

 plication du système prohibitif, qui est censé avoir rendu 

 1.1 France et l'Angleterre les pays les plus industrieux d# 

 l'Europe, n'd point pioduit cet effet en Suède, en Dane- 

 marc et dans plusieurs autres pays oîi elle a été faite 

 avec Id plus grande rigueur et la persévérance la plut 

 étonnante. Ce n'est donc point aux mesures prohibitive^ 

 du gouvernement, que les nations opulentes de l'Europe 

 doivent leur industrie et leur richesse, mais au progrè* 

 naturel de la prospérité , lequel , sans doute , aiuoit été 

 bien plus rapide si ces mesures ne l'a voient entravé. 



Les écrivains qui démontrent le vice des mesures ré- 

 glementaires, sont souvent accusés d'être contraires au pro- 

 grès des manufactures et du commerce étranger, parce qu'ils 

 n'approuvent pas les moyens violens par lesquels on tache 

 d'introduire et d'étendre ces industries, avant le terme qu€ 

 la nature des choses prescrit à leur développement spon- 

 tané. C'est ainsi que des lecteurs superficiels ont avancé 

 que j' a vois prêché une pareille doctrine dans mon cours 

 d'Économie politique, et qu'ennemi des arts et du com- 

 merce, je, voudiois que la Russie restât éternellement un 

 état agricole. Ce seroit avec le même fondement qu'on 



•) Voyez Mtmotris de Snlly, T. Ul, f. 4iO. 



