110 FEDERICO SACCO 



determinazione, per l'importanza che essa aveva sotto vari 

 punti di vista, nell'agosto mi recai a Parigi ad esaminarvi una 

 magnifica lastra calcarea della superficie di metri 1X2 circa^ 

 esposta su una parete dello scalone del Museo di Paleontologia; 

 lastra proveniente pure da Beaver Creek nel Kansas, sulla quale 

 giacciono impigliati ed intrecciati in ogni posizione centinaia di 

 esemplari di U. socialis: l'esame di tali Crinoidi, colle loro nu- 

 merose braccia lunghe anche 20-30 centim., coi relativi dischetti 

 analoghi, nonché fossilizzati e disposti nello stesso modo di 

 quelli della descritta lastra del Parmense, mi confermò nella 

 indicata determinazione generica del fossile. 



Però, dato il semplice frammento di braccio conservato sulla 

 lastra appenninica in esame, non si può tentarne la determina- 

 zione specifica, tanto piìi che le differenze fra lo U. socialis Gr, 

 d'America e lo U. westphaliciis Schlut, d'Europa non sono molto 

 forti, cosicché rimane persino il dubbio che possa trattarsi di 

 una sola specie, anche perchè tali forme libere potevano pure 

 essere trasportate assai lontano dalle correnti marine. 



A tale riguardo si può notare che il fossile appenninico in 

 esame fu trovato in un deposito di mare piuttosto profondo e 

 abbastanza lontano dai littorali, indicandoci che detto braccio 

 di Crinoide deve derivare da un individuo che natava e morì 

 in alto e libero mare; morte che la fantasia potrebbe anche 

 attribuire a noti voraci predatori, come Selacidi, Ictiosauri e 

 simili, caccianti colonie natanti di questi Crinoidei. 



Ciò posto, alcune considerazioni, paleontologiche e geolo- 

 giche, si possono trarre dal rinvenimento in esame. 



Anzitutto in linea generale lo Uintacrinus, finora unico 

 genere dell'unica Famiglia Uintacrinidae (o sott'ordine Uintacri- 

 nacea) dell'ordine Flexibilia, scoperto dapprima da Grimmel e 

 Meek, nel 1876, nel Niobara Kalk del Kansas negli Stati Uniti 

 d'America e quasi contemporaneamente in Westfalia (dove fu 

 studiato dallo Schliiter) e piìi tardi in Inghilterra, visse anche 

 nei mari italiani. Ciò del resto é abbastanza naturale, trattan- 

 dosi di forme natanti liberamente e spesso in quantità di indi- 

 vidui straordinaria, come già indica il nome specifico di socialis, 

 nonché il numero immenso di esemplari che si possono osser- 

 vare sulla sovraccennata lastra del Museo paleontologico di 

 Parigi. È anzi strano che questo genere, forse perchè confuso 



