RINVENIMENTO DI UINTACRINDS, ECC. Ili 



talora coi Marsupites, sia stato dapprima creduto raro, mentre 

 poi fu constatato comune in varie località nei banchi a Marsu- 

 pites, Bourgueticrinus, Echinocorys, Actinocamax, ecc. 



E poi interessante considerare che lo Uintacrinus nell'or- 

 dine dei Flexihilia è (col contemporaneo Marsup)iles, del ben 

 diverso ordine dei Fistulata) una delle pochissime forme dì 

 €rinoidei, detti già Tessellati od anche Paleocrinoidei (perchè 

 •ebbero un magnifico sviluppo nei mari paleozoici sia per varietà 

 di forme sia per quantità enorme di individui), che invece compar- 

 vero e si svilupparono nei mari mesozoici; ciò probabilmente ap- 

 punto in gran parte perchè, colla perdita della colonna d'attacco 

 3l\ fondo marino, tali Crinoidei, divenuti sessili, acquistarono 

 invece quella libertà di movimenti e quella relativa indipen- 

 denza che permise loro di sfuggire alle varie cause deleterie 

 per la vita dei Crinoidi (e di tanti altri gruppi di animali ma- 

 rini), che imperversarono verso la fine dell'Era paleozoica, costi- 

 tuendovi una vera Crisi antr acolitica, come già indicai nella 

 Évolution biologique et humaine (Turin, 1910). 



Altro fatto curioso è di veder comparire di tratto nel Cre- 

 taceo superiore, e svilupparvisi tosto per vastissime regioni 

 oceaniche, tali forme di Crinoidi che sono presumibilmente re- 

 sidui sopravissuti, ma assai trasformati, di forme paleozoiche 

 {probabilmente pedunculate), senza che siansene finora trovate 

 traccio nei terreni del Trias e del Giura, periodi geologici lun- 

 ghissimi nei quali dovettero pur esistere le forme loro ataviche, 

 forse in rari e speciali accantonamenti, quasi in stato latente, 

 finché speciali condizioni biologico-ambientali ne produssero quasi 

 l'esplosione nel periodo cretaceo. 



E questo uno dei tanti fatti interessanti nel processo evo- 

 lutivo degli organismi che ci prova anche quanto materiale pa- 

 leontologico sfugga ancora alle ricerche degli studiosi, essendo 

 assai più numerosi gli anelli mancanti che non quelli conosciuti 

 nelle diverse catene degli esseri organici. 



Infine non meno interessante è il dato geologico-stratigrafico 

 che presenta il fossile appenninico in questione, il quale fu riri- 

 venuto sulla dorsale di M. Carvaro (sulla destra del T. Bordone, 

 affluente del Taro nel Parmense) in piena formazione di Argille 

 scagliose ofitifere tipiche. 



Orbene devesi Considerare che tale formazione viene gene- 



