512 TUTORIO GIAN 



e fantastiche ad uso dei dilettanti perdigiorni. Al Salvioni, delle 

 Sue lunghe fatiche etimologiche, sorrideva come un premio am- 

 bito, come una mèta ardentemente agognata, la compilazione 

 d'un grande dizionario etimologico italiano, che sarebbe riuscito 

 una vera miniera e del quale, troncato dalla morte, ci riman- 

 gono troppo scarsi materiali. 



Cosi, nella sua tenace e progressiva attività di scienziato 

 che si svolgeva con una caratteristica tendenza all'indagine ana- 

 litica tra i fatti ben saldamente concreti, Egli, guidato da un 

 istinto finissimo, giungeva alla verità talvolta scostandosi piìi o 

 meno consapevolmente da quelli che erano i Suoi principi scien- 

 tifici. Messo al bivio fra la verità e i principi, non esitava, 

 quasi parafrasando fra se un motto famoso: " Tanto peggio 

 pei principi! „. La qual cosa — se non m'inganno — accresce 

 il merito dell'opera Sua. 



Non che il Salvioni, nella crisi profonda di ribellione, o, 

 meglio, di reazione e di rinnovamento che agitò in quest'ultimo 

 ventennio e travaglia ancora la scienza glottologica, abbia mai 

 esplicitamente rinnegato quelle dottrine nelle quali Egli, neo- 

 grammatico, erasi venuto formando ed educando. Basterebbero 

 le parole con le quali, giunto alla pienezza della Sua maturità 

 scientifica, accennò all'atteggiamento assunto dall'Ascoli, che 

 definì " un neo-grammatico prima dei neo-grammatici „ , e 

 " anziché un avversario, un poderoso alleato dei neo-gramma- 

 " tici „ (1). 



Ma egli, che nella teoria rimase coerente a se stesso sino 

 all'intransigenza, nella pratica mostrò un superiore ossequio ai 

 fatti, guardandosi bene dal rinchiudersi in una sprezzante o 

 disdegnosa negazione dei nuovi avviamenti della geografia lin- 

 guistica (2). 



(1) Commemorazione cit., pp. 78 s^. = 28 sg. 



(2) Cfr. JuD, op. cit., p. 620. Sulla " crisi „ della linguistica, cui accenno 

 nel testo, e sui nuovi atteggiamenti di essa in rapporto ai neo-grammatici, 

 rimando alla larga esposizione di B. A. Terraciot, Questioni di metodo nella 

 linguistica storica, Firenze, Ariani, 1921 {estr. daW Atene e Iìoma,ìii.S., à.ll, 

 n' 1-3, 4-6). 



11 Bartoli, Giornale stor., 69, 383, n. 3 (cfr. Giornale stor., 66, 175), 

 accenna ai due metodi diversi adottati nella interpretazione di certi fatti 



