40 



K. Friederichs: 



wurde nicht geschmälert dadurch, daß ich ihm in einigen Nebensachen nicht bei- 

 stimmen konnte. Seine Eume)ies bringen den Nesteingang nicht seitlich, sondern 

 oberseits an. Der trichterförmige Aufsatz, den auch die meinigen bauen, ist bei jenen 

 mehr ausgebildet und höher, wenn ich Fahre recht verstanden habe, so daß das 

 Nest die Form einer Vase hat. Diesen Aufsatz nun erklärt sich Fahre als eine 

 Äußerung des Schönheitssinnes der Wespen, deutet in diesem Sinne auch die Be- 

 vorzugung glitzernder Steinchen und leerer Schneckenhäuschen zur Verstärkung des 

 Nestes, die er bei seinen Eumenes wahrnahm. Das letztere scheint sich mir ein- 

 facher daraus zu erklären, daß glänzendes Material naturgemäß die Aufmerksamkeit 

 des im wesentlichen nur für Licht- und Farbenreize empfänglichen Insektenauges 

 auf sich zieht. Die Vasenform aber ist andeutungsweise auch bei den madagassischen 

 Larven vorbanden (ihre Nestkamraer könnte einer Dame-Jeanne der Franzosen, 

 großen Grlasgefäßen für Wein, verglichen werden, sie wird hier wie dort dazu dienen, 

 den Nesteingang zu verstärken und Abbröckeln des Materials zu verhüten, wenn die 

 voluminösen Raupen hineingestopft werden. Diese Manipulation wird durch eine 

 trichterförmige Öffnung entschieden erleichtert und die Einrichtung ist somit eine 

 lediglich nützliche. 



Ich werde gestört, aber nicht unliebsam; man macht mich auf eine Wespe 

 aufmerksam, die soeben eine Honigbiene, Apis meäifica var. unicolor, getötet hat und 

 sich mit dem auf dem Boden liegenden toten Tier beschäftigt. Die Raubwespe, 

 einer Biattwespe nicht unähnlich und in der Hauptsache gelb gefärbt, ist Philanthus 

 diadema F. var. ahdelkader Lucas. 



Wie ich zurückkehre, ist meine Wespe am Nest, aber nur um zu inspizieren. 

 Es wird Mittagszeit und sie kehrt nicht wieder. Nach dem Mittagessen bin ich 

 wieder da und finde die Nestkammer bereits mit Raupen belegt. Das Ei aber ist 

 von außen nicht zu sehen. Um mir Gewißheit zu verschaffen, ob es da ist, zerstöre 

 ich die Kammer teilweise. Das Ei ist da, aber es befindet sich nicht dem Eingang 

 gegenüber, wie ich es sonst beobachtete, sondern nahe der rechten Seitenwand, 

 übrigens noch näher der Hinterwaud. 



Ich verlasse das beschädigte Nest. Bei erneuter Visitation finde ich, daß 

 meine Wespe die eingetragenen Raupen herausgeworfen hat; sie liegen am Boden. 

 Oder haben sie sich durch heftige Bewegungen selbst herausgeschnellt? Sie sind 

 ja nur unvollkommen gelähmt und, wie ich hierbei sehe, fähig, sich mit dem Hiutcr- 

 ende an einem Holzstückchen festzuklammern. Die Wespe kommt mit einem Erd- 

 klumpen, arbeitet aber nicht an der beschädigten Kammer, sondern verstärkt andere, 

 wie wenn sie der Haltbarkeit des Ganzen nicht mehr traute, nachdem die von ihr 

 so sorgfältig wie die anderen gebaute Kammer 10 aus einer ihr unbekannten Ursache 

 zerbröckelt ist. 



Sie stellt die von mir zerstörte Kammer nicht wieder her. Sie beendigt viel- 

 mehr jetzt den Bau durch Verstärkung der Nestwände. Die halbzerstörte Kammer 

 beseitigte ich dann ganz, so daß ein normales Nest entstehen konnte. 



In fertiger Form hatte es eine eigenartig gestaltete Oberfläche. Ringsherum 

 lief fast kontinuierlich, einem Spiegelrahmen ähnlich, eine Verstärkung, die zwischen 

 sich und der Mauer Raum ließ. Ähnliche leistenartige Verstärkungen waren auf 

 der übrigen Oberfläche annähernd konzentrisch aufgetragen, dabei auch kleine, aber 



