78 H- LohmaniK 



aus nach Heusens Methode gemacht, die ich durch Teilnahme au der Untersuchung 

 des reichen Materials der Plankton-Expedition kennen gelernt hatte. Auch bei der 

 Hin- und Rückfahrt gestattete die geringe Fahrtgeschwindigkeit, des Seglers, fast 

 täglich Oberflächenfänge anzustellen und so mitzuhelfen an der Lösung jener 

 ozeanographischen Fragen, die Hensen gestellt hatte, und deren Beantwortung durch 

 die von ihm ausgearbeitete Methode möglich geworden war." (S. 3 — 4.) 



„Es sind planmäßige Untersuchungen, die mich in den Stand setzten, die 

 allgemeinen Züge der Entwicklung von Fauna und Flora eines kleinen Gebiets im 

 Laufe eines Jahres darzustellen. Es kam mir nicht darauf an, neue, für das Land 

 unbekannte Formen zu finden, obwohl sich das bei eingehender Untersuchung nicht 

 vermeiden ließ, vielmehr darauf, das Häufige, das für die Charakteristik des Karajak- 

 Nunatak und des kleinen Karajak- Fjordes Wichtige zu erkennen. Das Land sowohl 

 wie der Fjord, dem wir unsere Aufmerksamkeit in erster Linie widmeten, stehen 

 unter direktem Einfluß des Inlandeises, das den Karajak-Nunatak von drei Seiten 

 umfaßt und trübes Schmelzwasser und mit Gletschermehl durchknetete Eisberge zum 

 Fjord entsendet. Dieser Einfluß muß sich direkt äußern in den meteorologischen 

 Verhältnissen des Landes sowie in der Herabsetzung von Temperatur und Salzgehalt 

 des Wassers und durch Absatz von feinem Schlick am Grunde des Fjordes. In 

 seine einzelnen Komponenten zerlegt, kann die physikalische Forschung ihn dar- 

 stellen. Als Ganzes jedoch kommt er am besten in der Entwicklung der Tier- und 

 Pflanzenwelt zum Ausdruck, und allein die häufigsten Organismen sind es, die ihn 

 hervortreten lassen. Indem ich auf diese besonders achtete, konnte ich auch durch 

 zoologische und botanische Untersuchungen die Hauptaufgabe der Expedition, das 

 Studium des Eises und seiner Wirkungen fördern." (S. 4.) 



In der Tat konnte Drygalski schwerlich einen geeigneteren Biologen finden 

 als Vanhöffen, der als Zoologe mit der Meeresforschung von Kiel und Königsberg 

 her völlig vertraut, zugleich auch für die Tierwelt des Landes und Süßwassers 

 lebhaftes Verständnis besaß und seit seiner Jugendzeit sich mit Geologie, vor allem 

 aber mit Botanik eingehend beschäftigt hatte. Im Meer und im Süßwasser wandte 

 Vanhöffen sofort die Hensensche Forschungsweise der Zählung an und gab da- 

 durch seinen Beobachtungen eine sichere wissenschaftliche Grundlage. 



Nach der Rückkehr von Grönland ging Vanhöffen wieder nach Kiel, wo er 

 durch Brandts Entgegenkommen im Zoologischen Institut die beste Gelegenheit fand, 

 seine Sammlungen zu verarbeiten und sich zugleich weiter auszubilden; denn sicher 

 war an keinem andern Orte Deutschlands damals ein gleich reiches Arbeitsfeld für 

 biologische Meeresforschung. Hensen, Brandt, Dahl, Schutt, Apstein, Loh- 

 mann u. a. waren hier sämtlich auf diesem Gebiete tätig. Durch die Kommission 

 zur Untersuchung der Deutschen Meere sowie die Vorbindungen mit dem Deutschen 

 Seefischereiverein standen hier mehr Mittel zur Verfügung als anderwärts, und die 

 Lage Kiels selbst bot an und für sich reichste Gelegenheit für Meeresforschung. 

 So nahm Brandt 1895 — 96 die Untersuchung der Lebewelt des Kaiser- Wilhelm- 

 Kanals, der 1895 eröffnet war, in Angriff, um den Einfluß dieses neuen Wasserweges 

 auf die Verbreitung der Tiere festzustellen, und 1895 wurden unter Leitung von 

 Hensen auf Kosten des Deutschen Seefischereivereins und der Kommission 3 Fahrten 

 in die Nordsee zur Bestimmung der Menge der treibenden Fischeier ausgeführt, an 



