Zur Kenntnis der afrikanischen Cladognathinen (Col. Lucan.). 169 



Kopfschild vorn flach eingebuchtet, Epistom sehr unbedeutend, einhöckerig. 

 Hinter dem Auge einige grobe Punkte, seitlich davon geringer stumpfer Vorsprung. 

 Seitenwand des Halsschildes meist nach hinten konvergent oder parallel, selten und 

 dann nur bei kleinen Stücken nach hinten divergierend. Vordere Ecke abgerundet; 

 hintere in wechselnder Schärfe ausgezogen (jedoch nie auch nur annähernd so scharf 

 wie bei senegalensis), dahinter abgeschrägt. Kopf und Halsschild fein gerunzelt, Decken 

 fein punktiert, Punkte nicht zusammenfließend. Nicht sehr glänzend: „subnitidus". 



Auf den Mittelschienen eine ganz geringe, oft nur bei günstiger Haltung und 

 Beleuchtung sichtbare, selten anscheinend ganz fehlende Andeutung eines Mitteldornes. 

 Hinterschienen frei. 



g: Glänzend. Tief rotbraun, Kopf schwarzbraun bis schwarz, Mitte des Hals- 

 schildes dunkler, noch mehr ein breiter Nahtstreif auf den Decken. Unterseite und 

 Beine dunkelbraun mit helleren Schenkeln und Hinterbrustflecken. 



Kopf grob punktiert; Halsschild und Decken mit kleinen weitgetrennten Punkten 

 bedeckt. An den Mittelschienen ein scharfer, an den hinteren ein kurzer Mitteldorn. 



So die Kamerunstücke. Die ÖÖ von Fernando Po sind durchschnittlich einige 

 Millimeter kleiner, zeigen sonst keinen Unterschied. Die Mandibelbildung ist bei 

 allen die „subtrigonale", priodonte. 



Ein ö vom Kongo, ein Q von San Salvador (Portug. Kongo) stimmen ebenfalls 

 damit üb er ein. 



Anders wird es erst bei den Gebieten westlich von Kamerun. Aus Nigerien, 

 Dahome und Togo liegt leider nichts vor. Zwei Stücke mit der alten Aufschrift 

 „Guinea" (bedeutet das Gebiet von Sierra Leone bis Goldküste) zeigen ebenfalls 

 denselben Typ; von diesen trägt eins Mandibeln nach der sar/ersi-Form (unter dem 

 ganzen Material das einzige derartige). Ein ö aus Aschanti hat einen breiten 

 schwarzen Nahtstreifen und schwarze Halsscheibe, entspricht aber sonst der Kamerun- 

 form. Anders dagegen die zwei Männchen aus Liberia: beide sehr klein (nicht 

 größer als der kleinste Kameruner) und dunkel einfarbig. Von den ebenfalls kleinen 

 liberischen qq sind zwei ebenfalls dunkel, zwei andere gleichen mehr den Kamerunern. 

 Da aber Hope seine vier „Arten" alle aus diesem Gebiet beschreibt, so liegt wohl 

 nichts Beständiges, Kassenmäßiges vor, oder — die Fundorte Hopes sind nicht ein- 

 wandfrei, was bei älteren Autoren ja nicht selten ist. Zum Teil können die Typen 

 Hopes übrigens wirklich aus Liberia sein; die Beschreibung des piceipennis z. B. 

 paßt ganz gut auf diese Liberiastücke. Ebenso kann es gut möglich sein, daß die 

 starke Ausbildung der Mandibelform, die Hope als quadridens-sayersi beschreibt, 

 rassenmäßig beschränkt ist, da es doch auffallen muß, daß unter dem so zahl- und 

 fundortreichen Kameruner Material nichts auch nur dazu Überleitendes vorkommt. 



In der Skulptur aber stimmen alle genannten Formen überein, so daß die Frage, 

 ob wir in dem Gebiet zwischen Liberia und dem Kongo noch Bässen annehmen 

 müssen, nach dem vorliegenden Material nicht zu entscheiden ist. An der Nord- 

 grenze des Verbreitungsgebietes der Art scheint sich dagegen eine auch durch 

 Skulptur verschiedene Rasse herausgebildet zu haben, die ich 



Pr. antilopus subsp. bdsa m. 

 benenne. Ein Pärchen des B. M., das aus dem Waldgebiet südlich des Senegal 

 stammt (durch Dupont), zeigt bei auffallender Kleinheit völlige Übereinstimmung in 



