2ur Kenntnis rler afrikanischen Cladognathinen (Col. Lucan.). J^71 



aber im B. M. vor sich hatte, das war zwar von einem der besten früheren Lucaniden- 

 kenner, von Albers, iinbegreiflicherweiso als eximivs bestimmt worden, war aber das 

 erwähnte an^iYopus-Material aus „Guinea". (Unbegreiflicherweise, da Parry seinem 

 eadmius eine „spina acuta" der Mittelschiene zuschreibt, der andern Unterschiede 

 nicht zu gedenken.) Die angegebenen Unterschiede beziehen sich also nicht auf 

 eximms, sondern antüopus. 



Die Art ist in Kamerun offenbar viel seltener als die ebengenannte; es liegen 

 3 (5 und 3 g vor (einschließlich der Typen). Sie seien kurz im Gegensatz zum 

 Kameruner antüopus gekennzeichnet. 



ö: Färbung wie antüopus. Keine groben Punkte hinter dem Auge; Kopf vorn 

 stärker ausgebuchtet; Seitenränder des Halsschildes mehr oder weniger nach hinten 

 divergierend; Decken feiner punktiert; starker Dorn an den Mittelschienen; an den 

 hinteren vereinzelt eine kaum merkliche Andeutung eines Vorsprungs. 



Q: Sehr hell, nach dem äußeren Deckenrand fast gelbrötlich mit schmalem, 

 schwarzem Nahtstreifen. Auf dem Kopf schwächer punktiert, namentlich in seinem 

 hinteren Abschnitt. 



Bekannt von der Barombistation und von Buea, Kamerun. — Noch ein Wort 

 an dieser Stelle über den Parryschen eximius, da von ihm oben die Bede war. Ich 

 kenne ihn nur aus der Beschreibung; danach könnte er camarunus nahestehen. Er 

 unterscheidet sich aber sicher von ihm. Der Kopf ist pechschwarz, der Nahtstreifen 

 breit schwarz, die Beine schwarz. Außerdem befindet sich in der Mitte der Hinter- 

 schienen ein „tuberculum parvum". Damit kann die obenerwähnte Andeutung bei 

 camarumis nicht gut gemeint sein, da sie diese Bezeichnung wirklich nicht verdient. 

 Auch spricht Parry wenige Seiten später von der größeren entsprechenden An- 

 deutung bei P. natalensia als von einem „tuberculum minimum". Demnach scheint 

 doch wohl das „tuberculum parvum" bei exbnius noch etwas größer zu 

 sein. Parry vergleicht ferner letzteren mit Met. savagei und stellt ihn P. quadridens 

 (== antüopus^ gegenüber. Da nun camarunus ebenso gefärbt ist wie antüopiis, so gilt 

 der Gegensatz auch von ihm. In der Tat muß schon der breite schwarze Naht- 

 streifen einen recht auffälligen Unterschied hervorbringen. Auch das g ist verschieden. 

 Es hat pechschwarze Scheibe des Halsschildes und ist auf dem Kopf „rugoso-punctatus"; 

 dies soll doch wohl heißen, daß die Punkte z. T. zusammenfließen, so daß Runzeln 

 entstehen, während sich gerade das q von camarunus durch seine schwache, getrennte 

 Punktierung des Kopfes auszeichnet. 



Wenn wir also eximius ganz bestimmt für verschieden von camatninus halten, 

 so ist es doch möglich, daß er eine in seine Nähe gehörige Form darstellt; vielleicht 

 eine westliche Vikariante oder Basse, da wir ja über die Ausbreitung des seltenen 

 camarunus nach Westen gar nichts wissen und die überraschend weite Ausdehnung 

 nach Osten erst jetzt bekannt wird. 



Es steckt nämlich im B. M. eine Reihe von Stücken, die aus dem Nordosten 

 des Kongostaates, dem Zwischenseegebiet und der Insel Ukerewe stammen. Der 

 eigentümliche hellrotbraune Farbenton läßt schon vermuten, daß sie dieser Gruppe 

 nahestehen; eine nähere Untersuchung bestätigt dies nicht niu-, sondern zeigt, daß 

 sie nur einen Wert als Unterarten beanspruchen können, und zwar als Rassen von 

 camaninus. Denn auch hier finden wir den starken Mittelschienendorn, die Divergenz 



Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin. IX. Bd. 2. H. 12 



