222 Johannes Moser: 



1834 Halcyonium Elirenberg (part.), Corallth. R. M. p. 56. 



1846 Alcyonium Dana (part.), Zoophytes, p. 622. 



1855 Alcyonium Stimpsou (pari), in: P. Ac. Philad. v. 7, p. 375. 



1857 Alcyonium (part.) -\- Sarcophyton H. Milne-Edwards, Hist. nat. Corallh. v. 1, p. 121. 



1886 Sarcophytum Marenzeller, in: Zool. Jahrb. Syst. v. 1, p. 341. 



1910 Sarcophytum Kükenthal, Alcyon., in : Michaelsen u. Hartmeyer, Fauna Südwest-Austral. v. 1 , p. 6. 



1910 Sarcophytum Kükenthal, Alcyon. Aru-Keiinseln, in: H. Merton, Erg. Zool. Forschungsreise 

 in d. s.-ö. Molukken v. 1, in: Erg. Senckenb. Ges. v. 33, p. 309. 



Diagnose: Die Kolonie ist liutpilzförmig. Die vom Stiel durch 

 einen deutlichen Rand abgesetzte Scheibe ist stets nur vom Rand her 

 mehr oder minder stark gefaltet oder gelappt. Die Polypen finden sich 

 nur auf der Scheibenoberfläche; sie sind klein, engstehend und völlig 

 retraktil, mit Dimorphismus, Die Geschlechtsprodukte werden nur in 

 den Autozooiden gebildet. Das Schlundrohr ist fast oder ganz frei von 

 Spicula. Das entodermale Kanalnetz ist nicht in ein oberes und tieferes 

 geschieden. Die Spicula der Scheiben- und Stielrinde sind kleine Keulen 

 und kurze schlanke Stäbe. Im Coenenchym der Scheibe liegen längere 

 schlanke, mehr oder minder bewarzte Stäbe und Spindeln, im Stielinnern 

 dünne bis sehr dicke, mit großen Warzen übersäte Spindeln, Doj^ftel- 

 spindeln oder Walzen. 



Die für die Gattung typische Art ist Sarcoplnjton glaucum (Q. G.). 



Am ehesten kann die Gattung Sarcopltyton mit den Gattungen Lohoiiliytum, 

 Sinularia, Alcyonium und Anthomastas verwechselt werden. Von Lohophytum unter- 

 scheidet sich ßarcopliyton dadurch, daß bei ihm die Falten und Fortsätze nur vom 

 Rande der Scheibe ausgehen, während diese bei Lohophytam in ihrer Entstehung 

 nicht an den Scheibenrand gebunden sind. Auch zeigen die Spicula der Gattung 

 Lohopliylum eine typische Neigung zur Gürtelbildung, die bei Sarcophyton im all- 

 gemeinen nicht so ausgeprägt ist. Auch bei Sinularia ist der Bau der mit langen 

 fingerförmigen Fortsätzen bedeckten Scheibe ein wesentlich anderer; der- bei 

 Sarcophyton stets vorhandene deutliche Rand, der Scheibe und Stiel scharf sondert, 

 fehlt bei Sinularia oder ist höchstens angedeutet; wo er vorhanden ist, scheidet 

 er (im Gegensatz zu Sarcopltyton) nicht den liolypentragenden Teil der Kolonie 

 von ihrem sterilen Teil. Ferner können bei der Gattung Slmdaria im Gegensatz 

 zu Sarcophyton die Siphonozooide fehlen. Bei Sinularia (und auch bei Alcyoniuni) 

 ist wie bei Lohophytum die Lappenbildung der Scheibe im Gegensatz zu Sarcophyton 

 vom Scheibenrande unabhängig. Die sehr variable Gattung Alcyonium unter- 

 scheidet sich von der Gattung Sarcophyton außer durch ihre wesentlich andere 

 Scheibendifferenzierung vor allem durch das Fehlen des Dimorphismus der Polypen 

 sowie durch die eigenartigen Doppelkeulen des Coenenchyms. Bei den wie bei 

 Sarcophyton hutpilzförmigen Kolonien der Gattung Anthomastus ist nicht nur die 

 Scheibenoberseite polypentragend, sondern auch die Unterseite. Ein grundsätzlicher 

 Unterschied zwischen Sarcopliyton und Antliomasius besteht in der Ausbildung der 

 Geschlechtsprodukte in den Autozooiden bei Sarcophyton, in den Siphonozooiden 

 bei Anthomastus. 



Geograpliische Verbreitung: Die Gattung Sarcophyton gehört ausschHeßlich 

 seichten Küstengebieten des Indopazifischen Ozeans an. Doch scheint das eigent- 



