Beiträge zu einer Revision der Alcji-onarien. 223 



liclie Verbreitungszentrum der Gattung der Indische Ozean zu sein; von ihm lassen 

 sich Ausläufer in den Stillen Ozean verfolgen. Nördlich des AVendekreises des 

 Krebses ist Sarcoplajton nur im Roten Meere nachgewiesen worden. Den Wende- 

 kreis des Steinbocks überschreitet die Gattung an der Westküste Australiens. 



Ökologische Notiz: Sarcophyten werden vor allem auf Korallenriffen gefunden. 

 Sie leben in Tiefen von 5 — 40 m. 



Geschichte der Gattung: Die Gattung Sarcoph/ton Avurde aufgestellt von 

 Lesson, der im Jahre 1834 eine Alcyonarie erwähnt, die er Sarcophjion lobulatum 

 nennt. Doch kannte Lesson den Dimorphismus der Polyjjen noch nicht. Erst im 

 Jahre 1867 hat Kölliker die sterilen Zooide entdeckt, denen Moseley, der Er- 

 forscher der Sarcophytenanatomie, im Jahre 1880 im Gegensatz zu den größeren 

 fruchtbildenden Autozooiden den Namen Siphonozooide gab. Die erste grundlegende 

 Arbeit, die die Gattung Sarcophyion in ihrer Gesamtheit eingehend behandelt, hat 

 Marenzeller im Jahre 188G unter dem Titel: „Über die Saixophyium benannten 

 Alcyoniiden" veröffentlicht. Der in dieser ausgezeichneten Arbeit aufgestellte Grund- 

 satz, Artcharaktere vor allem in der Spiculation zu suchen, ist in der Folge fast 

 völlig außer acht gelassen worden. Fast sämtliche später veröffentlichten Arbeiten 

 bringen neue Arten und Varietäten, die sich von den von Marenzeller anerkannten 

 nur im Habitus unterscheiden. Mit diesem Wust von Arten und Varietäten hat 

 Kükenthal in seiner im Jahre 1910 veröffentlichten Arbeit: „Über die Alcyonaceen 

 Südwest- Australiens" aufgeräumt. In dieser Arbeit unterzieht Kükenthal u. a. 

 auch die Gattung Sarcophyton der sehr notwendigen, gründlichen Revision. Küken- 

 thal hat darin das Marenzellersche Prinzip, das Hauptaugenmerk bei der Art- 

 bestimmung auf die Spiculation zu richten, wieder zu Ehren gebracht. Die 28 be- 

 schriebenen, zur Gattung Sarcophyton gestellten Arten hat er auf 5 reduzieren müssen! 



A.bgrenzniig der einzelnen Arten: Und doch kann man sich der Erkenntnis 

 nicht verschließen, daß die Abgrenzung der einzelnen Arten und Varietäten durch- 

 aus nicht über jeden Zweifel erhaben ist. Vielmehr bestehen häufig Schwierigkeiten, 

 eine Kolonie als zu einer bestimmten Art gehörig zu erkennen. Das beruht vor 

 allem auf der außerordentlichen Variabilität der äußeren Form und in gewissen 

 Grenzen auch der Spiculation. Wenn man sich ferner vor Augen hält, daß die 

 einzelnen Arten von vornherein nicht als eine phylogenetisch fortlaufende Reihe 

 aufgefaßt werden dürfen, sondern daß sie gewissermaßen netzförmig ineinander 

 greifen, so wird man es verstehen, wenn die einzelnen Kolonien bald zu dieser bald 

 zu jener Gruppe gehörig erscheinen, je nachdem man die eine oder die andere 

 Eigenschaft für ausschlaggebend, anspricht. AVenn man aber alle Eigenschaften für 

 ausschlaggebend betrachten würde, so könnte man nur in jeder Beziehung einander 

 völlig ähnlich gebaute Formen- als zur selben Art gehörig ansehen, und das ist 

 praktisch gleichbedeutend damit, daß nur Kolonien, die am selben Ort zu gleicher 

 Zeit, also unter völlig gleichen Bedingungen aufgewachsen sind, zur selben Art 

 gestellt werden könnten. (Vgl. Döderlein: „Die Korallengattung Fitngia'^, p. 1 ff.) 

 So ist man gezwungen, bestimmte Artmerkmale zu suchen. Marenzeller und 

 Kükenthal haben sie gefunden in erster Linie in der Ausbildung der Spiculation, 

 nach großen Gesichtspunkten auch in der Ausbildung der Scheibe und in der An- 

 ordnung der Auto- und der Siphonozooide. Ich kann mich auf Grund meiner 



