Beiträge zu einer Revision der Alcyouarien. 233 



ohne daß sich sonst zwischen den Gattungen Sarcophyton und Sinularia bedeutendere 

 Ähnlichkeiten auffinden lassen. Es scheint sich also bei der Größe und Gestalt 

 der Spicula um eine konvergente Entwicklung von 5. glaucum und den Arten der 

 Gattung Sinularia zu handeln. Von S. glaucum ähnlichen Formen leite ich das 

 kleine und daher in der äußeren Gestalt recht konservative 5. elegans ab, das in 

 der Spiculation Anklänge an <S. glaucum und an «S. latum aufweist, in der äußeren 

 Gestalt bei der weitüberragenden, mit großen Randfalten ausgestatteten Scheibe und 

 bei der großen Zahl der zwischen den Autozooiden stehenden SiiDhonozooide sich 

 aber enger an «S. glaucum als an aS. lahim anschließt. Die große Zahl der Siphono- 

 zooide bei den Arten *S. elegans und S. glaucum im Gegensatz zu S. latum bildet 

 deshalb keinen Hinderungsgrund für die Annahme der Verwandtschaft dieser drei 

 Arten, weil sich in dem mir zur Verfügung stehenden Material eine Varietät von 

 S. latum fand, nämlich S. latum var. voeltzkowi, die sich von der Stammform nur 

 durch die allerdings recht augenfällige Vermehrung der Siphonozooide unterscheidet. 

 Ebenfalls von S. latum ist die neue Art S. crassocaule abzuleiten, bei der vor 

 allem die Spiculation eine zu S. latum divergente Entwicklung genommen hat, indem 

 die Stielskieriten kürzer und breiter geworden sind und sich ihre Warzen mehr 

 gürtelförmig angeordnet haben. Die Gestalt der wenig überragenden und wenig 

 gefalteten Scheibe erinnert lebhaft an S. latum, doch ist die Zahl der Siphonozooide, 

 die zwischen den Autozooiden stehen, besonders median eine große. Für die eigen- 

 tümliche Ausbildung der Spiculation steht eine Erklärung aus. Sie dürfte auf 

 anatomischen und histologischen Veränderungen beruhen. Ein äußerer Grund 

 scheint zu fehlen, denn die Leistung des Stieles ist wie seine Beeinflussung durch 

 äußere Faktoren wohl dieselbe wie etwa bei S. latum oder 5. ehrenhergi. Doch diese 

 letztere Tatsache trifft für die in der SjDiculation so divergenten Gattungen Sinularia 

 einerseits und etwa Lobophytum oder Alcyonium andererseits in gleicher Weise zu, 

 wo ja auch alle Anhaltspunkte für eine Erklärung der so verschiedenen Ausbildung 

 der Spiculation fehlen. Jedenfalls lassen sich die Spicula von -S. a'assocaule weit 

 eher von den massigen Spindeln des 5. latum als etwa von den dünnen Stäben des 

 S. ehrenhergi ableiten. Eine noch weitere Differenzierung der Spiculation in der 

 gleichen Richtung wie bei aS. crassocaule findet sich auch bei aS. trocJieliophorum, das 

 aber in der äußeren Form, wohl wegen seiner bedeutenderen Größe Konvergenzen 

 mit dem ja ebenfalls sehr großen S. glaucum insofern zeigt, als die Scheibe hier den 

 Stiel auch weit überragt und deshalb auch stark gefaltet ist. Doch können bei sehr 

 großen Exemplaren von 5. trocJieliophorum im Gegensatz zu ä glaucum die Ränder 

 einer Falte gelegentlich verwachsen, so daß ein fingerförmiger, vom Scheibenrand 

 scheinbar unabhängiger Fortsatz entsteht, wie es für die Scheibengestaltung 

 der Gattung Lohophytum die Regel ist. So leitet *S. trocheliop)horum in Spiculation 

 wie Scheibendifferenzierung direkt zu Lohophytum, und zwar zu L. crassum über, 

 das sich aber durch die Dicke des von der Scheibe kaum überragten Stieles an 

 S. crassocaule anschließt. 



Von der gleichen Wurzel her wie S. latum hat vermutlich auch S. ehrenhergi 

 seinen Ursprung genommen. Doch hat dieses sich, was die Spiculation betrifft, 

 nach ganz anderer Richtung hin differenziert als jenes. Die Zahl der Siphono- 

 zooide ist hier auch noch eine kleine, ein primitives Merkmal. Auch die Wuchs- 



