Die hier beschriebenen Fossilien stammen aus der Sammlung von 

 Dr. Gyula Prinz, der dieselben von zwei Reisen aus Zentralasien mit 

 sich brachte und dem Verfasser dieser Zeilen zur Bearbeitung übergab. 

 Es war bei uns, wo es — da es sich um Paläozoikum handelt — an 

 Vergleichsmaterial mangelt, nicht leicht dieser Aufgabe zu entsprechen. 

 Das in mich gesetzte Vertrauen und die mit der Bearbeitung verbun- 

 denen Schwierigkeiten steigerten jedoch nur meine Arbeitslust und 

 spornten mich zur Lösung der Fragen an. 



Im Laufe der Arbeit suchte ich zur Klärung einzelner Fragen aus- 

 ländische Sammlungen auf. An erster Stelle muß ich die reichhaltige 

 vergleichende Sammlung des geologischen Institutes der Universität zu 

 Breslau erwähnen, wo mir Herr Prof. Frech alles mit der weitgehend- 

 sten Liebenswürdigkeit zur Verfügung stellte und meine Arbeit auch 

 durch persönliche Ratschläge förderte. Zu besonderem Dank bin ich 

 auch Herrn Dr. G. Diener, Professor am paläontologischen Institut der 

 Universität Wien verpflichtet, welcher einen Teil meiner Karbonfossilien 

 persönlich revidierte und mich dabei mit wertvollen Bemerkungen unter- 

 stützte. Zur Belehrung diente mir auch die Durchsicht der im Museum 

 für Naturkunde zu Berlin befindlichen, aus persischen Devon- und 

 Karbonfossilien bestehenden SxAHL'schen Kollektion, sowie eines Teiles 

 der in der Münchener Sammlung befindlichen MERZBACHERSchen Samm- 

 lung aus dem Tien-schan. 



Betreffs der Einteilung der Arbeit erschien es mir am zweck- 

 mäßigsten, meine Studie auf Grund der stratigraphischen Reihenfolge 

 in drei Teile zu gliedern und die Fossilien des Devon, Karbon und 

 Kreideeozän gesondert zu behandeln. Die Fossilien, welche aus den 

 Gesteinen des Karbon stammen, beschrieb ich ohne Rücksicht auf den 

 Fundort systematisch geordnet und behandle dann die Fundorte einzeln 

 aus stratigraphischen! Gesichtspunkte. Die Fundorte zählte ich auf Grund 

 der laufenden Nummern in dem Reisetagebuch von Prinz auf und unter- 

 schied auch die erste (L 1906) und zweite (IL 1909) Reise. 



Auf Grund der PRiNzschen Sammlung erhielten wir neue Angaben 

 über die Fauna und die Verbreitung einzelner Gebilde. Es sind dies 



