(7) PALÄONTOLOGISCHE STUDIEN AUS ZENTRALASIEN. 61 



Asien. Die Umrisse bilden ein unten abgerundetes Dreieck, in der Mitte 

 der vorderen Klappe, nahe dem Nabel befindet sich eine seichte, gegen 

 den Stirnrand zu verbreiterte Vertiefung, in welcher vier Rippen sicht- 

 bar sind. An den Seiten sind je acht Rippen vorhanden. Die hintere 

 Klappe ist etwas gewölbter, der in der Mitte des Stirnrandes befindli- 

 chen Einbuchtung entsprechend kaum erhaben, mit etwa 18 — 20 Rippen 

 verziert. 



Auch diese Form stimmt nicht in allem mit dem ÜEHLERTschen 

 Typus überein, aber im allgemeinen weisen die Hauptcharaktere am 

 meisten auf diesen hin, weshalb ich die Form mit dieser Art identifiziere. 

 Von Rhj/nchonellii holoniends Orb. unterscheidet sie sich durch die 

 bedeutend geringere Rippenzahl. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, 

 daß sie nur die Jugendform dieser oder irgend einer anderen nahe- 

 stehenden Art ist. Am Rande der Vertiefung der vorderen Klappe läßt 

 sich eine feinere (parietale) Rippe beobachten, welche auf Hh. livonica 

 Buch. sp. hinweist. Diese Art steht jedoch unserem Exemplare so fremd 

 gegenüber, daß sie sich auf dasselbe nicht beziehen läßt. 



Länge: 13 mm. Breite: 145 mm. Dicke: 7 mm. 



ElLynchonella elliptica Schnur sp. 



Taf. I, Fig. 5a, 5b, 5c, 6a, 6, 6c, 7. 



1853. Terebratula elliptica Schnur: Devon. Brachiop. d. Eitel p. 175, Taf. 22, Fig. 7. 



1869. Rhynclwnella elliptica Schnur. Davidson : 



1871. « . . Kayser : Brachiop. d. Eifel S. 528, Tat. IX, 



Fig. 2. 

 I8S1. Rhynchonella elliptica Schnur. Davidson: Brit. Fossil, brachiop. IV. p. 342. pl. 



XXXVID. fig. 22—25. 

 1884. 11 « » Clarke : Fauna d. Iberger Kalkes S. 386. 



1887. « « « CossELET : Rhynchon. devon. super. S. 195. 



1900. « « « LÖGZY : Szechenyi keletäzsiai ütjänak tudom. 



eredm. S. 30. Taf. VU, Fig. 19., 20. 

 19U0. « « « Frech : Palaeoz. in Hocharmenien S. 191, Tal. 



XV, Fig. 17. 



Die kleineren, flachen, mit seichter Einbuchtung und 20 — 22 Rip- 

 pen versehenen Formen stimmen mit dem Typus der Art gut überein, 

 welche von sämtlichen Autoren einstimmig als flache Form mit schwa- 

 cher Einbuchtung charakterisiert wird. In unserem Material findet sich 

 jedoch auch ein ausgebildetes Exemplar, welches in den Umrissen brei- 

 ter scheint und einen tieferen Stirnrand besitzt. Die in den Umrissen 

 vor Augen tretende Abweichung ist nur eine scheinbare, die Rippenzahl 

 stimmt überein und ein Unterschied besteht nur in der Ausbildung der 



