134 D! TH. KORMOS (10)> 



gelegten und mit Nehrings Handschrift versehenen Etiquetten, auf 

 welchen er die Kiefer von Criretulus phaeus, als Cricetus sp. minor 

 und mehrere CriceiuH oice///.s-Überreste, als Cricetus sp. maior be- 

 zeichnet. Auf Seite 184 seines Buches über Tundren und Steppen hin- 

 gegen ist folgendes zu lesen: «Einige kleine Hamsterarten, welche mit 

 Cricetus phucus, Crirekiü arcnariufi und Verwandten identisch oder 

 sehr nahe verwandt sind, konnte ich fossil nachweisen bei Saalfeld 

 in Thüringen, Öruzsin in Oberungarn und namentlich bei Beremend 

 im südlichen Ungarn.» 



Mit Rücksicht darauf, daß der kleine Hamsterkiefer aus der Pnska- 

 poros mit der Abbildung Nehrings von einem Cric. f)/i«e/(.s-Kiefer aus 

 Schweizersbild' vollkommen übereinstimmt, zähle ich denselben einst- 

 weilen — in Ermangelung von Vergleichmaterial — dieser Art zu. 



20. Evotomys glareolus (Schreber). 



Diese durch ihre bewurzelten Zähne leicht kenntliche Art, welche 

 in den waldigen Gebirgsgegenden Ungarns auch heule häufig ist," ist 

 in der Fauna der Puskaporos ebenfalls häufig zu nennen ; es kamen 

 etwa 20 Unterkiefer zum Vorschein. Bisher war dieselbe aus dem 

 ungarischen Pleistozän wenig bekannt; Nehring erwähnt sie aus der 

 Antalhöhle von Öruzsin, und ich selbst wies sie letzhin'' bei Köszeg 

 (Kom. Vas) nach. 



21. Microtus arvalis (Pallas). 



Einer der gemeinsten Nager; es kamen mehrere hundert Unter- 

 kiefer und andere Knochenreste zum V^orschein. 



22. Microtus agrestis (L.). 



Diese Art, welche heute Mittel- und Nordeuropa bewobnt und 

 in Nordungarn nach L. Mehely auch heute vorkommt,* kam aus der 

 Fauna der Felsnische Puskaporos ebenfalls zum Vorsehein. 



Die Scheidung dieser und der vorigen Art stößt infolge der Über- 



* Die kleineren Wirbeltiere von Scbweizersbild bei Schaff liausen. Denkschr. 

 Schweiz. Naturforsch. Ges. Bd. XXXV. p. 57. Taf. 1. Fig. 7—8. 



- BrehmMehely : Az ällatok vilaga. II. köt. p. 526. 



3 Über eine arktische Säuge Li erfauna im Pleistozän Ungarns. Centralbl. I_ 

 miner. etc. Jg. 1911. Nr. 9. p. 301. 



•* Ket üj pocol<faj a magyar faunäban. Allat. Közl. 7. k. 1. f. p. 3—7. 



