Allgemeiner geologischer Teil. 



Geschichtlicher Überblick. 



Die erste geologische Skizze der izeologischen Verhältnisse von 

 Aranyida finden wir bei Gsaplovits (1); dieselbe Beschreibung findet 

 sich in dem angeführten, anonym verfaßtem Werke (-2'2,), wonach beide 

 Beschreibungen mutmaßlich auf einem Berichte von G. Svaiczer fußen. 

 Nach diesen ist die vorherrschende, das Grundgebirge darstellende 

 Gebirgsart in Aranyida der Granit, welches granitähnliche Gestein 

 von KiRWAN als A p 1 i t bezeichnet wird. Auf diesen sekundären Granit 

 lagern stellenweise in K i e s e 1 s c h ie f er übergehende, schwärzlich- 

 blaue Tonschiefer. 



Zeuschner erwähnt in seinem Werke einen Gneiszug, welcher 

 sich zwischen Aranyida und Göllnitz hinzieht (3, S. 64) ; an anderer 

 Stelle schreibt er, daß in Aranyida nie t amorphe Schiefer durch 

 einen rötlichen, vorwaltend aus Feldspat bestehenden Granit durch- 

 brochen worden (S. 60) und führt hiemit als erster die drei Haupt- 

 bildungen von Aranyida an. Diese älteren Werke gerieten in Vergessen- 

 heit und Hauer, sowie Foetterle erwähnen als Nebengestein nurmehr 

 den Tonschiefer (5). 



Bergverwalter Radig schreibt (23), das vorherrschende .Gestein 

 der Gegend sei ein Tonschiefer kambrischen Alters, welcher in der 

 Teufe in Glimmerschiefer und Gneis übergeht.* 



Die Auffassung Radios, wonach das Nebengestein «aus Tonschiefer 

 und Grauwacke besteht, welclie in der Tiefe in Gneis übergehen» 

 blieb fortan in der montanistischen Literatur vorherrschend und wir 

 finden dieselbe bei Faller- (.12), Felix (13), Liszkay (15) und bei 

 Helmhacker (18) u. A. 



' Der Gneis Radigs ist aller Wahrscheinlichkeit nach Granit, den Gneis be- 

 zeichnet er als reinen Tonschiefer. 



2 Die späteren Werke fußen mehr-weniger alle auf Fallers Beschreibung; 

 die Beschreibung Helmhackers z. B. ist beinahe die wörtliche Reproduktimi der- 

 selben. 



