372 PAUL ROZLOZSNIK (110) 



Schließlich wurde westlich ehemals iiocli ein Haugendtiumm des 

 Ganges aufgeschlossen : indem man nämlich mit dem Mihalystollen 

 ins Feld fuhr, hielt man dieses für das Haupttrumm, bis mittels des, 

 aus dem Belhäzyschacht getriebenen Gegenortes nachgewiesen wurde, 

 daß dies nur ein Hangendtruram sei. Das 0'3 — 1 m mächtige Trumm 

 füln-te Erzne.ster und tonige, arme Ausfüllung. 



Dieses Hangendblatt erreichte man am westlichen Mihälystollen- 

 Horizont in ca 13 m Entfernung von der. am Erzsebetgange herab- 

 kommenden Rolle mit einer 7 m langen Queiung und hat dasselbe 

 gegen W auf 55 m aufgeschlossen (die Querung ist in der Karte nicht 

 dargestellt); das Gangtrumm ist 1 — 5 m mächtig, taub und zeigt zu- 

 meist ein steilsüdliches Verflachen (64-80°). Dieses Trumm ist deshalb 

 interessant, weil es auf Tritt und Schritt durch Klüfte verworfen wird 

 u. zw. — im Wideis])rurh zur Verwei'fung — gegen E. Die kurzen 

 Verschiebungen am Haupttrum immer die Richtigkeit der Ausrich- 

 tungen vorausgesetzt — zeigen dieselbe Anomalie. 



Aus dem vorstehenden ist klar, daß die Erzmittel des südfallen- 

 pen Ganges sehr unregelmäßig auftreten und keine bedeutende Er- 

 langung haben. Die auf höheren Horizonten beobachteten zahlreichen 

 Gangtrümmer z. T. verschiedenen Verflächens sind gegenwärtig nicht 

 mehr auf der Karte darstellbar und so kann man sich auch über ihr 

 gegenseitiges Verhalten kein klares Bild schaffen. Der Teufe zu schei- 

 nen sie sich zu scharen, denn am Pecs-Horizont wurde bloß ein ein- 

 ziges Trumm beobachtet. Nach den bisherigen Erfahrungen gehört der 

 Gang zu den ärmeren Gängen. 



Seine Aufschlüsse sind von geringer Ausdehnung, besonders das 

 Mittel zwischen dem Mihalystollen und dem Pecs-Horizont ist über- 

 haupt nicht untersucht. Es wäre wünschenswert, zumindest das Mittel, 

 welches am Mihälystollen-Horizonte um den Belhäzyscliacht herum edel 

 war, unter dem Mihalystollen zu untersuchen. 



14. Erzs6betgang. 



Nach der Angabe des Aranyidaer Wejksbuches wäre der Erzsebet- 

 gang 1876 aufgeschlossen worden : diese Jahreszahl entspricht jedoch 

 tatsächlich dem Verleihungsjahre. 1873 war er auch schon im Mindszent- 

 stoUen aufgeschlossen. Der Irrtum rührt daher, daß der Erzsebet- 

 gang — samt dem südfallenden flächenden Gange — als südliches 

 Trumm des Ferenc-Jözsefganges galt und erst als es offenkundig 

 wurde, daß der im Abbau begriffene Gang eigentlich nicht verliehen 

 war, hat man das in Rede stehende Gebiet statt mit Längenmaßen mit 



