37t PAUl, KOZI.ÜZSMK (11^) 



edles, aber südfallendes Tniiiini ; die derben Erzpartien seiner ver- 

 erzlen Gangart zeigten einen Silbergehalt bis y.u 1888 gr. Das Ver- 

 hältnis dies Trnnmies /.nm Erzsebetgang zu klären, ist sein Detailanf- 

 schluß berufen. 



Das Verfolgen des Ganges am Mittellauf gegen E war durch die 

 Nähe des Bolhäzyschachtes erschwert; in der Firste der Richtstrecke 

 ist nur ein taubes und verschieden vertlächendes, schwächeres, quarzi- 

 ges Blatt zu beleuchten. 



Am Horizont des MihalystoUens und des Pecslaufes hat man den 

 Erzsebetgang nicht vercjuert. Um die Verhältnisse seiner Scharung mit 

 dem südfallenden Gang zu klären, hat uian aus der Mittellaufsohle 

 (in 42 m) auf dem vorerwäiuiten Trumm ein Abteufen getrieben 

 (s. Fig. 8). Die Gangausfüllung i)esteht aus zerriebenem Quarz, das 

 Verfläch'H ist zuerst fast saiger und wird erst in 10 ni flacher Tiefe 

 ausgesprochener N-lich. Auf dieseui l'uukle trennte sich von seinem 

 Liegenden ein 7'^ 8"^ streichendes, 70" S fallendes quarziges Trunuu. 

 In 18 m hat es eine Kreuzkiuft um 1 m verschoben, darunter zeigte 

 sich eine 0'6 lu mächtige, erzführende Ausfüllung von zertrümmertem 

 (hiarz, der Teufe zu nahm seine Mächtigkeit zu, aber das Erz blieb 

 aus. Ober dem Horizonte des MihalystoUens legte sich auf 2'8 ni 

 abeiiiials eine Kreuzkluft vor, diese wurde aber nicht mehr ausgerich- 

 tt't und man bewerkstelligte nur die Verbindung mit dem Mihälystollen. 

 In 14 m von der Rolle, ober dem Mihälystollen untersuchte man den 

 Gang noch auf IG m. aber seine Ausfüllung zeigte nur hie und da 

 Erzeinsprengungen. 



Schließlich legte man noch 20 m unterhalb des MihalystoUens 

 aus dem Belhäzyschacht eine Querung nach N, zur Ausrichtung der 

 Fortsetzung des Ganges jenseits des südfallenden Ganges; als man die 

 projektierte Länge von 16 m erreicht hatte, wurde der weitere Ver- 

 such eingestellt. 



Solcherart sind also die nähei-en Umstände der Scharung des 

 Erzsebetganges mit dem südfallenden Gang bisher nicht bekannt, ebenso- 

 wenig ist das Verhältnis der bis zum Mihälystollen verfolgten Trummes 

 zu dem etwas westlicher gelegenem Haugendtrumm des südfallenden 

 Ganges unzweifelhaft entschieden. 



Aus den Berichten kann ich nicht entnelanen, wie weit der Teufe 

 zu das, mit dem Mittellauf ober dem Mihälystollen aufgeschlossene 

 30 m lange Erzmittel, welches alle charakteristischen Merkmale des 

 Erzsebetganges zeigt, abgebaut sei. Behufs endgültiger Feststellung des 

 gegenseitigen Verhältnisses der bi'iden Gänge ist es zu empfehlen, 

 a u s e i n e m westlicher gelegenen 1 ' u n k t e d e s ( < a n g e n- 



