CESARE CAXTU' ED ENRICO VOX SYBEL — CEXXI COMMEMORATIVI 101 



quest'opera; ma dopo i primi volumi non trovando che essa 

 corrispondesse pienamente a tutte le sue viste politiche, gli tolse 

 il permesso concessogli. Tuttavia l'opera non si interruppe. 



L'indirizzo nuovo che Sybel diede ai suoi studi, non lo distolse 

 peraltro interamente dalle sue indagini sulla storia medioevale, 

 colle quali egli si era aperta la via della gloria. Nel 1880 

 {Histor. Zeitschrift, voi. XLIV) e di nuovo nel 1893, in occasione 

 di un articolo da Paolo Kehr inserto nella Historische Zeitschrift 

 egli si occupò delle donazioni Carolingiche ai papi, e più di una 

 volta discorse della storiografia Carolingi ca {Histor. Zeitschrift^ 

 voi. XLII, XLIII). 



Quale direttore degli archivi, diresse insieme con Teodoro 

 von Sickel la monumentale pubblicazione Kaiser urkunden in 

 Ahbildungen, la quale in numerosissime tavole, eseguite con 

 una meravigliosa diligenza, riproduce una serie completa di 

 diplomi imperiali, in servizio della storia, della paleografia, 

 e della diplomatica. E un'opera arditamente concepita, e con- 

 dotta a termine in modo ammirabile, mercè l'aiuto di dottis- 

 simi collaboratori. In quest'opera gigantesca, ogni imperatore 

 tedesco viene rappresentato da parecchi dei suoi diplomi o delle 

 sue lettere, con diffuse e profonde spiegazioni paleografiche. 

 Vuoisi avvertire che vi si pubblicano soltanto documenti usciti 

 dalla cancelleria germanica di ciascuno di quegli antichi mo- 

 narchi ; questi ebbero, è vero, anche la loro cancelleria italiana, 

 ma delle carte pubblicate da quest' ultima il Sybel e il Sickel 

 non credettero di occuparsi nell'opera di cui parliamo. In ogni 

 modo, questa riesce oltremodo utile anche per i cultori della 

 storia italiana, giacche tra le cancellerie non c'è distacco as- 

 soluto. 



Enrico von Sybel forse era ormai l'unico superstite della 

 scuola gloriosa del Ranke, cui la Germania deve gratitudine 

 veramente grande per il progresso degli studi storici. Se parteci- 

 pando vivamente alla vita politica egli non imitò il suo maestro, 

 se pur nei suoi libri lasciò trasparire la forma assunta dal suo 

 animo e dal suo pensiero, nel metodo storico egli fu illustre 

 seguace del suo grande maestro, e in molte cose riusci anche 

 ad essere originale. 



La fisonomia del Cantìi, come storico, si disegna diversa- 

 mente; egli non appartiene a una scuola. Fu sotto ogni riguardo 



