l'iscrizione sabellica di castignano 113 



ben chiaro ; e che neWas'ùh neppur mi è chiara la designazione 

 del caso. Vedi del resto suWh Lattes, Rend. Ist. Lomb. 1871, 

 p. 762, Mem. Ist. Lomb. 1872-73, p. 10. 



sùas's man US. ' suis manibus '. L'interpretazione ' suas 

 manus ' è impossibile per il doppio s's di sùas's. Abbiamo qui 

 l'esempio del dittongo lungo a = ai. Cfr. le mie Tre questioni 

 di fonologia, p. 7. — Vedi peligno Anaceta Ceria per Anacetai 

 Ceriai, e i dativi delle iscrizioni pisauriche Feronia, Marica, ecc., 

 e il Vesta pocolom di un poculo votivo (Notizie Scavi 1895, p. 45) 

 e forse anche il devas Corniscas lat. are. = divis Corniscis. — 

 Manus è poi per manuis ; giusto il raffronto del Lattes : umbro 

 benis = beniis ' verubus '. 



meitimùm. È ben documentato nel volsco, nell'umbro e 

 nel peligno un fenomeno, e che cioè il gruppo -et- perda la sua 

 gutturale, e si riduca allo scempio t. Il niedix aticus di un'epi- 

 grafe peligna (Zv. I. I. I. 33) fu dal Deecke ricondotto ad 

 ^acticus (Uh. Mus. 41, 200), quasi ' magister ludiarius '. Il volsco 

 rtfa/n^ò- corrisponde ad una formazione latina quale ^actaverit. 

 Dell'umbro petenata generalmente si ammette la rispondenza al 

 latino ' pectinatam ', e cosi di umbro speture, speturie al latino 

 ' spectori ' (Huschke, Iguv. Taf. 346 segg., Buecheler, Timbrica, 

 123, 125. V. anche Lattes, Rend. Ist. Lomb. 1891, p. 359). Del 

 pari si ha umbro fato = ' factum ', umbro satam, sate =-- ' sanct-' e 

 così pel. sato (Rend. Accad. Napoli, 1894, 20 Marzo). V'ha ancora 

 di più. Appunto in corrispondenza con tale fenomeno, vi ha 

 quello di un a radicale che si oscuri in e, per affinità elettiva 

 con un i che le faccia seguito. L'esempio tipico è dell'impera- 

 tivo umbro feifu, fetu, feetu, corrispondente al latino facito, ar- 

 caico facitud. Da facitu la prima tappa del cammino verso feitu 

 sarà faitu, tappa documentata nell'umbro stesso da aitu ' agito '; 

 indi feitu per influenza dell'i ; processo fonico riprodottosi in 

 tempi moderni sul suolo francese, come ci mostra la grafia del 

 participio fait rispetto alla sua pronunzia (fé). Or dunque non 

 v'ha bisogno di ricercare al feitu umbro altra radice (idg. dhè, 

 Pianta, Gramm. d. osk.-umbr. Spr. p. 359). — Poste le due os- 

 servazioni foniche, che abbiamo fatto precedere, non parrà strano 

 che il nostro meitimthn riserbi nella parte tematica il mact- 



