174 e. F. PARONA E G. ROVERETO 



Sphaerozoum, fig. 1, spiccie molto comuni. — Spha.erozoum (?) (X 305)» 

 fig. 2. 



Cenosphaera gregaria Rùst, forma comune, che si ripete dal paleozoica 

 alla creta (Rust, 1885, 1888, 1892. Parona, 1890, 1892). — C. pachyderma 

 Riist, comune come la precedente (Riist, 1885, 1892. Parona, 1890, 1892), 

 la fig. 3 rappresenta un esemplare di grandi dimensioni — diam. 0,200, 

 spess. del guscio 0.030. — C. f. n., fig. 4, affine alla precedente ma picco- 

 lissima — diam. 0.065. — C. minuta Pant., fig. 5, forma finora conosciuta 

 soltanto nella creta e nQWeocene (Pantanelli {Ethmosphaera), 1880, Riist, 

 1888) — diam. 0.090. 



Carposphaera cfr. jejuna Riist (1892, pag. 186, Taf. VII, fig. 1), fig. 6 

 (X 305); differisce dalla specie carbonifera solo per le minori dimensioni — 

 diam. 0.122, diam. della sfera interna 0.025. 



Rhodosfhaera (?), fig. 7 — diam. 0.146, sfera int. 0.048, spess. del 

 guscio 0.010; presenta affinità colla specie triasica e carbonifera /?. i(?one« 

 Rust (1892, pag. 137, Taf. VII, fig. 9). 



Caryosphaera (?), fig. 8 — diam. 0.160, spess. del ciclo esterno 0.015; 

 è affine alla C. groddeckii Riist (1892, pag. 139, T. IX, fig. 1) del devoniano. 



XiPHOSTYLus (?), fig. 9 — diam. 0.160 (?), lungli. della spina 0.304. 



Staurosphaera, fig. 10 — diam. 0.075; è affine alla S. quadrangularis 

 Riist (1892, pag. 143, Taf. X, fig. 5) del siluriano, ma più piccola. — S. f. n., 

 fig. 11, diam. 0.224. 



Staurosttlus f. n., fig. 12 — diam. 0.134, diam. dei fori 0.016; affine 

 allo S. teniiispinus Riist (1892, pag. 143, Taf. XI, fig. 2) del carbonifero. — 

 S. cRiBRUM u. f., fig. 13 (X 220), diam. del corpo e della spina 0.120. 



Staurolonchidium (?) sp., fig. 14 — diam. 0.154, 0.117, spess. del guscio 

 0.012. 



tate nei lavori sulle radiolarie fossili già pubblicati da uno di noi (C. F. 

 Parona, Ead. nei nod. sete. d. cale. giur. di Cittiglio, Boll. Soc. geol. ital., 

 IX, 1890; Scist. silic. di Cesana, 1892) sono: Rothpletz, Eadiolarien, Dia- 

 tomaceen und Sphàrosomatiten ini Silurischen Kieselschiefer voti Langenstriegis 

 in Sachsen, Zeischr. d. Deut. geol. Gesellsch., 1880. — T. Wisniowski, Beitrag 

 zur Kenntn. d. Mikrofauna aus den oberjurass. FeuérsteinknoUen der Umgeg. 

 von Erakau, Jahrb. d. k. k. geol. Reichs., 1888. — G. J. Hinde, Notes an 

 Badiol. from the Lotver Paìaeozoic Eochs (Llandeilo-Caradoc) of the South 

 of Scotland, Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1890. — .1. Perner, radiolariich 

 z ceského ùtvaru kridového, Zitzungsb. d. Konigl. bohm. Gesell. d. Wiss. 1891. 

 — Rust, Beitr. z. Kennt. d. foss. Badiol. a. Gest. d. Trias und d. palaeozoisch. 

 Schichten, Palaeontograph., Bd. 88, 1892. — Rìjst, Contributions to Canadian 

 micropalaeontology, Geol. a. Nat.-Hist. Survey of Canada, 1892. — G J. Hinde, 

 Note on a Badiolarian Bock from Fanny Bay, Bori Darivin, Australia, Quart. 

 Journ. Geol. Soc. 1893. — Hinde, Note on the Badiol. in the Mullion Island 

 Chert, ibid., 1893. — L. Cayeux, Bremière note sur les Badiolaires précam- 

 briens, Bull. d. 1. Soc. géol. d. France, XXII, 1894. 



