948 GIORGIO SPEZIA 



ad altro più difficile problema quando si debba spiegare la 

 scomparsa di essi o la loro relativa posizione nella crosta ter- 

 restre. 



Esaminerò ora altre conseguenze del metamorfismo che io 

 chiamai per via secca, inerenti al processo chimico indicato dal 

 Viola per spiegare la formazione del plagioclasio per mezzo della 

 leucite e del pirosseno. 



L'autore (1) per dar ragione della reazione chimica assume, 

 come egli dichiara, soltanto la molecola di leucite che con- 

 tiene la soda e soltanto quelle molecole del pirosseno, che si 

 possono utilizzare per la cessione della calce e dell'allumina e 

 scrive l'equazione chimica: 



z NaAl SÌ2 Os + y [ Ca Fé Si^ 0^ - |- Ca Al, Si ^] -|- y CO^ = 



leucite pirosseno 



=zNaAISÌ3 08+yCaAl,SÌ2 08-[-yCaC03+(y — z)SiOoH-yFeO 



plagioclasio calcite quarzo 



Non mi permetto di fare osservazioni sulle formolo chi- 

 miche, le quali oggigiorno da alcuni mineralogi si costruiscono 

 a scopo speculativo e non per rappresentare la composizione 

 data dall'analisi dei minerali. Né indagherò p. es. la ragione 

 per cui il Viola (2) in un'altra equazione costituì una molecola 

 di pirosseno colla formola Ca AI2 SÌ2 Oq ossia mancante di due 

 atomi di ossigeno ; forse sarà stato per la soddisfazione di porre 

 nella stessa equazione la quantità xOg. 



Ma io credo che quando si premettono condizioni sotto le 

 quali sia stabilita un'ipotesi, la probabilità di questa scompare 

 se non viene dimostrato che le conseguenze dell'ipotesi concor- 

 dano con le condizioni fissate; in piti brevi parole: le con- 

 traddizioni non sostengono un'ipotesi. 



Il Viola pose per condizione della sua ipotesi che le acque 

 non potevano circolare nelle roccie fresche e compatte, asse- 

 rendo che l'ammettere la circolazione delle acque fosse un ri- 

 piego artificioso. In pari tempo a riguardo del quarzo scrive (3): 



(1) Loc. cit., pag. 26. 



(2) Loc. cit., pag. 24. 



(3) Loc. cit., pag. 27. 



