SUL METAMORFISMO DELLE KOCCIE 949 



" in quanto al quarzo secondario che comparisce nella reazione, 

 " questo si può osservare nelle fenditure delle lave „. 



Ma in che modo tale quarzo, resto di reazione avvenuta 

 nell'interno delle roccia fresca e compatta, potè andare nelle 

 fenditure? Per soluzione non certamente, perchè l'autore ritenne 

 la roccia permeabile bensì ai gas, come risulta dalla quantità 

 yCOg introdotta nell'equazione, ma la suppose invece imper- 

 meabile all'acqua. 



D'altronde se il quarzo avesse potuto per soluzione, e s'in- 

 tende anche per diffusione nell'acqua così detta di roccia o di 

 cava, portarsi nelle fenditure, è naturale che l'autore non avrebbe 

 considerato come ripiego artificioso il fare entrare nella roccia 

 dalla fenditura, e in modo analogo, anche soluzioni di altri 

 composti chimici contenenti, p. es., l'allumina e la calce neces- 

 sarie per il plagioclasio. 



Quindi se per la condizione premessa, il quarzo non poteva 

 andare nelle fenditure per mezzo di soluzioni, rimane, a mio 

 avviso, assai difficile trovare qualche altro più probabile modo; 

 perciò l'autore per avvalorare la sua ipotesi doveva dimostrarlo. 



Parimenti nel lavoro di Viola sta scritto (1): " Il piros- 

 " seno che risulta con l'uscita della calce e del ferro, sarà 

 " quindi più ricco di magnesia, e questo pirosseno dà luogo 

 " alla formazione della clorito e anche della mica „. 



È bene anzitutto ricordare che l'autore adoperò nell'equa- 

 zione chimica le molecole di pirosseno che si potevano utiliz- 

 zare per la cessione della calce e dell'allumina, vale a dire che 

 l'allumina del pirosseno passò al plagioclasio ; allora si com- 

 prenderà come appaiano ovvie due domande. Prima: dove la 

 clorito e la mica abbiano preso l'allumina, che è parte costan- 

 temente integrante ed abbondante della loro composizione. Se- 

 conda: come ha potuto entrare l'allumina nella roccia per co- 

 stituire la clorito e la mica in essa esistenti. Per questa seconda 

 domanda è evidente che l'allumina non poteva penetrare nella 

 roccia in soluzione per la premessa che la roccia era imper- 

 meabile all'acqua; d'altronde l'autore stesso avrebbe ritenuto 

 come ripiego ancora più artificioso di farvi entrare l'allumina 



(1) Loc. cit., pag. 26. 



