DESCRITTI DA L. BELLARDt. 123 



ili quanto scrive suir:ifniiilà della sua specie col M. trimculus Link., ed 

 avendo esaminati '^\i individui slessi tipici del JJorson conservafi nella 

 collezione del R. Museo di Mineralogia , non può esservi dulthio che la 

 forma qui descritta non sia quella nominala M. ruclis dal Borsoa, il quale 

 non ne avrebbe conosciuti che itidividui giovani. 



Come dissi a proposito del M. Sisinoniìue Belf,. , il nome di M. rudis 

 lions. venne finora da parecchi paleontologi applicato erroneamente a 

 quella liirnia che è ailatlo distinta dalla piescnte. 



Il Murex ludis Piin.. (Fttstts riicìis I'hu.. Moli. Sic, voi. Il, pag. i8o, 

 tav. XXV, fig. 3o) pubblicalo nel Catalogo dei Testacei della Spezia 

 dal sig. Prof. Capellini e riprodotto col nome di Fusiis iiulis Pmi,. in 

 quello dei Testacei dei dintorni della Spezia dal sig. Tapparonk Canefri, 

 è specie afTatto distinta dalla presente ed appartenente al genere Fusus 

 cui venne riferita a ragione sia dal PhiliPpi sia dal sig. Tapparone Canefri. 



Il n Oriiigny nel Prodromo indica il M. i-iulis Bors. (il/, subrudis 

 d'Ore.) come fossile di Torino. Questa specie non si è finora incontrata 

 nei colli torinesi. 



Colli tort«)nesi, Stazzano, S.'" Agata -fossili: Vezza presso Alba (mioc. 

 sup.), raro; Coli, del Museo e Michelotti. 



Varietà j4. Colli tortonesi, Stazzano (mioc. sup.); Coli, del Museo, 

 Michelotti e del Museo di Zurigo (Prof. Mayer). 



08. Murex Tapparomi Bell. 



Tav. VII, lig. 3 (a, b). 



Dislinguunt hanc spccioni a M. rudi Hors, sequenles nolac: Testa crassior. - Anfraclus 

 subaiigitlosi, poslice distincle depressi. - Varices viinus prominentes et minus oblusae, ple- 

 rumqiie ad vutrginem undiilatae, ad anguliim anfractuum uuL^pinosae; spina longiuscula , 

 canaliciilata. - Costae transvcrsae maiores in dorsiim caudae decurrentes plerumque frondosae. 



Long. 47 nim.: Lai. 31 mni. 



1841. Murex trunculus MICIITTI., Monogr. Murex, tav. IV, f. 3, 4 (non LiMN.). 



1843. Jd. id. E. SISMO., Syn., pag. 38 (non LiNN.). 



1847. Id. id. M. Sijii., 2 ed., pag. 49 (non Linn.)^ 



1852. Id. id. D'ORB., P/Wr., voi. 3, pag. 174 (excl. 5i/n. i)/. «runcu/Mi Bhonh). 



Per la sua forma meno rigonfia, per la spira più lunga e più acuta, 

 per la notevole depressione posteriore degli anfratti , per la maggior 

 grossezza della coda, per essere questa più diritta, e per la maggior 

 ampiezza dell'ombellico, questa specie è bene distinta da quella figurata 



