MEMOniA DI TARLO PROMIS - CAPO VII. 65 



« Latino. Ma la cosa stessa ne dimostra alfine, ch'ei non fu né Latino, 

 n né Greco; chiaro essendo, non avere scritto per noi, chi Scrisse per 

 » modo tla non esser inteso » (i). 



Quanto all'arte architettonica, quello strenuo ricercatore di cose antiche, 

 che fu il Conte di Caylus, ehhe a dire come gli paresse Vitruvio un nieilleur 

 hdtìsseur , qu'un arcliitecte de genie (2). Né men severamente giudicollo 

 lo Scamozzi allor(|uanilo, notatolo di parecchie omissioni, conchiuse che: 

 le famose opefe della Grecia , le quali a tempo suo erano in fiore , 

 l^itruvio non le vide, né le mentom punto (3). L'incolto siilo e le profuse 

 voci Greche gi;\ sin dall'anno i542, al grande ammirator suo Claudio 

 Tolomei avevanne l'atto notare f asprezza delle costruzioni (4), e che il 

 Vitniviano modo di scrivere a molti appariva strano e troppo discostavasi 

 da quello atloprato dai buoni scrittori. Da quelle mende istesse indotti 

 furono Pietro Giordani ed il Cardinal Mezzofanti nella opinione^ che non 

 fosse quel trattato d'un Latino dell'età Augustea , inclinando a far di 

 Vitnivio uno schiavo Greco, il quale, affrancato da un Vitruvio Pollionc, 

 ne togliesse i nomi (5). La qual cosa non regge , essendo Pollione 

 cognome d'ingenuo, né i servi cognominandosi mai dai padroni; anzi, 

 su questo parere ragionando il Cavedoni (6) ebbe a notare come Pollio 

 sia diminutivo o vezzeggiativo del greco TldXXig, ed io aggiimgo che ciò 

 pure concorrerebbe a render probabile l'origine Campana del nostro 

 architetto. 



Di un mal noto attacco mosso a Vitruvio darò qm notizia. Corre- 

 dandone di sue annotazioni il volume, scriveva nel iSoa il Filandro: Sed 

 inulto maligniiLs suborta paucos ante menses male feriatorum hominum 

 liaeresis, quae Vitrm'ii numquam lecti, aut non intellccti, praecepta dam- 

 ìiat, et ab eius lectione arcere cupit. Legent prius imperili et audaces 

 homines , et postea iiulicent , praestentque prò cuiusque libidine aedi/i- 

 cari (7). Codesti temerari ei non dice chi fossero, ma qualche cosa se ne 



(1) Prefazione al lihro VII De Archilei-tura, trattato distoso DcH'anno I-laO. Critica men fondala, 

 non essendo allora i codici Vitruviani purgati da infiniti errori. 

 (J) Accad. dei Inscriptions , WIII, pag. 28C. De l'archilecture ancienne. 



(3) Architeitura (1615) I , capo 9. Giudizio troppo avventalo. 



(4) Lettere (1547), III, f." 81, 85. 



(5) Accad. Rom. di Archeologia, voi. XIV, pag. 41. 



(6) Opuscoli di Modata. I , pag. 466. 



(7) Comm. a Vitruvio (Lione 1552) pag. 100, 110. 



Serie II. Tom. XXVII. 9 



