MEMORIA ni CAnt.o pnoMis - < Ai'o VII. 71 



ronfortiindo i prccclli cogli l'senipi; ne tacque, perchè, come di cose ai 

 (ireci iimsatc, non ne avevan essi parlato, nò vi avevan sopperito i Roniani 

 con lor Mionof^rafio. IV^rpctuo silenzio è pure da lui sr'rhalo su fjuclla 

 maniera Dcjrica che i Maestri Uoinani dapperluUo e quasi unicauicnlc atlo- 

 prarono come da infmiti esempi , molti de' quali già esistevano a' giorni 

 SUOI, e che III una continuazione dell'antica maniera Tuscanica iiigenlilila 

 con elemeuli Greci, sempre ponendovi la base dai Greci esclusa ed omet- 

 tendovi le parti caratteristiche del Dorico Greco. 



Scarso dimostrasi pur sempre in lui il .scn.so prfllico , come (|uaiulo 

 prefigge irrazionali misure per gli scalini, perchè da (piella serie aiil- 

 mctica aveva tratto Pitagora una celebre proposizione di geometria (1). 

 Nelle piante di città preferirono i Romani la figura rettangolare . onde 

 tali pur fossero, a norma del l)ui>n senso, i singoli edifici (2); ma egli 

 la propone poligonale, cosicché almeno la met'i tiegli ang<di vi riesce 

 hisquadra (.l); I inclinazione di un certo pavimento ci la determina col 

 modo rozzo ed insano, che una palla sovrappostavi non si mantenga in 

 quiete (4). Singolare è poi, come Vitruvio, che in virtù della profession 

 sua di Macchinatore, trovavasi in contatto perpetuo cogli architetti mili- 

 tari , dato abbia per la fortificazion difensiva tali precetti, che non trovansi 

 quasi mai elFettuali nelle mura urbane dell età d Augusto. Come poi credulo 

 mostralo siasi ne' suoi racconti lo dimostra, per figura, la storiella dei 

 castello Larigno(5), che posto nell'alpi doveva essere d origine Gallica. 

 Retica o Gamica, eppure lo dice così appellato dai Laiices latini, alla 

 quale incongruenza cpiella aggiunge della vantata incombustibilità di quegli 

 alberi resinosi; lo dimostra la storiella delle Cariatidi (G) , la cui i)relcsa 

 origine fu dal Preller provata falsa (■y) ed in quelle statue rappresentarsi 

 le Cancfore, come già dimostrato aveva il Visconti. 



Altra osservazione farò, alla quale già accennai altrove (8), e che stu- 

 pisco come non sia occorsa ai tanti editori. Due figure, dello quah fecero 



(1; Lib. IX, 2; : : 3 : 4 perche 3" -*- 4" = .5". 



^ì] Storia di Torino pag. 165. 



■^S] Liliro I , capo 3. 



(4) Liliro V, capo 10. Codesto precetto ìoserillo poscia Palladio al cap. 10 del liliro I de H. 1,'. 



;5) Libro II , capo 9. 



(G^ Libro 1,1. 



(7) Ann. delV/iistiluio (18i.3\ pag. 396. 



^8] Antichità d'Aosta, cap. Vili, pag. lC-2. 



