DI GIOVANNI FLCCHU. 2ng 



Fra gli -altri gentilizi d:i inferirsi , in f|uaiit() non sono attestati da do- 

 cumenti, alcuni si rendono assai vcrisiuiili per la stessa loro forma e jK;r 

 la connessione etimologica che hanno con altri nomi noli , come Pulk-lius , 

 inlerihile da Pulleliacus , e confrontevole con Pullius , Pullienus , Pitlle- 

 nius (Grut. Inscr. Ànt.). E cosi Flacellius, donde Flavelliacus (forse 

 per Flaccelliacus) accenna a Flaccus, Flaccilla , Flaccinia ecc., mentre «li 

 ignoti nomi Àrsonius , Cabardius , Calurnius , Crossilius , naturalmente 

 congetturabili da Àrsuniacus , Cabardiacus , Cuturniacus , Crossiliacus , 

 potrebbero anche essere nomi celtici o ligustici, non inverisimili né gli 

 uni né gli altri in paesi posti verso le sorgenti del Po. Ma comunque 

 siasi di questi pochi nomi , generalmente romani sono i gentilizii , donde 

 si derivano i nomi fondiarii della tavola di Velleja; e comparativamente 

 scarso sarebbcvi a ogni modo l'elemento celtico, come a un di presso si 

 nota nella denominazione dei fondi dell'Italia meridionale, dove l'elemento 

 o, per meglio dire, la forma latina prevale a gran pezza sull'osca. 



"Vuoisi ancora avvertire come nella tavola di Velleja, egualmentechè , 

 nella Bebbiana , il nome del fonilo non si derivi quasi mai dal nome del 

 possessore che obbliga esso fondo; la qual cosa verrebbe ad iiulicare 

 come il fondo sia stato verisimilmcnle appellato per lo più da quel primo 

 possessore che l'occupò nella prima deduzione delle colonie o in quel 

 torno; e quindi quéi nomi fondiarii che ci si presentano in esse tavole 

 nel principio del II secolo dell'era volgare si debbano considerare come 

 già da più o men tempo esistenti ; il che anche per avventura potrà 

 congetturarsi per quei pochi casi in cui il nome del fondo si collega con 

 quello del possessore ipotecante, potendo ben essere che il fondo fosse 

 già entrato nella sua famiglia in qualcuna delle antecedenti generazioni. 

 Sicché non sarebbe ardito l'allérmaie che molti di così fatti nomi in iaco 

 e in iatio possano risalire al principio dell'era volgare e taluni anche 

 esserle anteriori. I nomi in iaco poi è da credere che siano generalmente 

 più antichi di quelli in iano , stanteché poterono avere avuto origine 

 quando l'influenza gallica non era ancora stata sopraffatta dalla romana. 



Tra i citati nomi in iaco della tavola di Velleja due soli possono 

 con certezza riscontrarsi con nomi odierni; dico con nomi, non con luoghi; 

 non essendo mio intendimento di entrar nella quistione topografica; e .sono 

 Cabardiacicm , a cui risponde il Caverzago del Piacentino, e Quintiacum 

 rappresentato dal Novarese Cinzago o Zinzago. Circa l'identità di questi 

 due nomi non può sorgere il minimo dubbio. Non è inoltre inverisimile 



