DI A. FABRETTI 4'7 



e si ommclle la indicazione di filius dopo il prenome paterno [b, aa); non sono perduti 

 gli antichi prenomi &ana e «anta (o, 66), hastia (>i, z) e lars [tv]. Né del vecchio 

 alfabeto nazionale, che aveva ceduto il campo ai romano, era dimenticala la O (&), 

 conservata in &a = Tliania (a) e in ar^al {ce) = arn&ial [Arunliae fiUa). Cominciano 

 a presentarsi i nessi, poco usati dagli Etruschi, in Vel (i) - Velius , in Naviae 

 natus (r) e in TInphiliae (/(); e non mancano gli errori degl'incisori, come nel tito- 

 lello himenibre (e) Hernnia Sequda per lìerennia Secunda, e in natiun [v] per ìialus; 

 ma non fu che inavvertenza il vedere NAIVS per naius (k); e sono notevoli le forme 

 vie e l'ics {aa) per vele e veles , cioè Velius e Yclii ( cf. 14^ vis per vehis, e 

 2fl23>Jì vlesas da velesa, Corp. inscr. Hai. n. 216 e n. 534 ter /t), dovute a maniere 

 compendiose di scrittura, piuttosto che indicanti la perdila di un suono nella pronuncia 

 locale. Per molle ragioni, oltre quelle ora rapidamente accennate, questi lilolctti cc- 

 lonesi sono di aiuto alla migliore interpretazione delle leggende funerarie etruscbe, e 

 compensano in parte la mancanza delle bilingui; né si era mai vista una serie di tegoli 

 etrusco-romani così importante per le nostre ricerche epigraGche , facendosi più 

 manifesto il tempo e il modo, in cui gli Etruschi, soprafTalti dai Romani, andassero 

 modificando la loro lingua per acconciarsi a quella dei vincitori. 



Otto dei riferiti tegoli appartengono alla famiglia Herennia (con varia ortografia 

 Herina, Haerina, Haerinna, Herinna ed Her[c]nnia) , corrispondente alla forma 

 elrusca flUNEO (herina); altri tre spettano alla famiglia Piseutia {p-r), ben nota nei 

 marmi romani. Invece di anainei {Anainia), qui abbiamo aniainei, forma com- 

 piuta che non si era mai vista, e che meglio chiarisce la sua derivazione da i4)ita. 

 Abbiamo inoltre nuovi nomi personali in Camnius , Sartage e Sartagus, Scandilio 

 (cf. Scaiidilia e Sc(indiUa in Grulero e Muratori; Scantilla in Zangmeisler n. 3370). 

 Scansa e Tliiphilia o Tifilia. I nomi Xeratro e Veralronia {z,aa) richiamano 

 V<1tfl13ì (veralru) e fl2qKfl<13ì (veratrsa) dei tegoli cetonesi riferiti nel numero 

 precedente (2olbisft-/), e Tosnos ci riconduce a 2VHEV+ tusnus (Suppl. n. 517) 

 ed a VI/IMVt tus'nu {Corp. inscr. Hai. n. 659 bis, 1023, 1208, 1497) come a I3H2V+ 

 tusnei {Corp. inscr. Hai. n. 740bis), da quali >JflM^VI1MVN tusnutnal {Corp. 

 inscr. ital. n. 216); così Cenco {l) rammenta il cognome V)H3) cencu {Corp. inscr. 

 Hai. lì. 235); e Vipinia (66) richiama lEIIJ'IR (vipinei) e il ben noto ^flMMn 

 (vipinas) e Vibenna. Il penultimo tiloletto non é chiaro: parrebbe potersi leggere 

 hs anei nums ossia Hastia Annia Numsiniae {filia). E poiché taluni tegoli, ch'erano 

 spezzati, sono stali ricongiunti, viene innanzi il dubbio intorno all'ultima iscrizione 

 di cinque linee, se non sia il raffazzonamento di due tegoli diversi, in uno dei quali 

 debbasi riconoscere il nome [veralr]onia; ma il prof. Gamurrini afferma che si 

 tratta di un solo tegolo e di una sola iscrizione. 



Serie II. Tom. XXVII. 53 



