=. 1 — 
m 
mittle Unterschied der Barometerhöhen zweier 30 — 40 
Meilen von einander entfernten Punkte mehr als eine Pariser 
Linie von der Wahrheit abweichen kann, wie unter Anderem 
aus den sorgfältigen Beobachtungen dieser Art hervorgeht, 
welche die astronomischen Nachrichten früher von Altona 
und von Apenrade mitzutheilen pflegten. Obgleich also das 
Barometer in keinem Falle eine völlig sichere Bestimmung 
des Höhen - Unterschiedes zweier Punkte geben kann, so 
wächst doch die Unsicherheit mit der Entfernung der mit 
einander zu vergleichenden Punkte so sehr, dass der Fall, in 
welchem sie in einer Lothlinie liegen, als der bei Weitem 
vortheilhaftere angesehen werden muss.“ 
Übrigens leuchtet aus den Angaben des Prof. Schouw 
zur Genüge hervor, dass noch viel zu thun übrig bleibt, ehe 
man mit dem Mittelstand des Barometers am Meeresufer 
ins Reine kommt. Die verschiedenen Weltgegenden und 
Gestaden nach Breite und Klima liefern bedeutende Varia- 
tionen, welche berücksichtigt werden müssen, — und diese 
sind im Allgemeinen noch nicht hinlänglich beobachtet. 
Was die ungefähre Berechnung des Rhein - Gefälles an- 
belangt *), so ist diese seiner Art nach einzig hypothe- 
tisch und kann nie auf eine solche zuverlässige Genauig- 
keit Anspruch machen. Indessen, wenn man Gelegenheit 
hat, einen Fluss Jahre lang zu beobachten und dabei einige 
genaue partielle Abwägungen in Überschlag bringen kann, 
wie ‚der Obrist Turza wahrscheinlich gethan hat, so kann 
man der Wahrheit schon sehr nahe kommen. Obschon Mer 
von ‚mir gemachte Überschlag nicht durch solche Beobach- 
tungen unterstützt war, so bleibe ich doch der Meinung, dass 
er der Wahrheit näher kommen möchte, als die bei uns 
bekannten Barometer-Bestimmungen. Übrigens kann es seyn, 
dass ich das Gefälle von den Niederländischen Grenzen bis 
Königswinter zu gross, dagegen dasjenige von dort bis 
”) Man sehe Jahrgang 1836, 2. Heft, S. 195 dieses Jahrbuches. 
