27, 30, 33, 36, 59), einschliesslich dem obern Mee- 
ressande, 
e) 7 nebst zweifelhaften in der Il. und Hl. ‚Formation 
gemeinsam (6, 11, 13, 40, 47, 54, 55)» 
f) 3—4 eben so, und zugleich lebend (23, 26, 34, 51), 
g) 2 in der III. Formation allein (12, 41), 
h) 0 in dieser und zugleich lebend, 
i) 1—2 allein lebend (28, 29%) vorkommen. 
Berücksichtiget man, dass aus der mitteln Tertiär- 
Formation noch am wenigsten Arten bekannt sind, und dass 
dieselbe überall eine grosse Anzahl ihrer Arten, vielleicht 
ein Drittheil mit der dritten gemein hat, so würden die fos- 
silen Arten bei: Maynz ihrer Zahl nach unzweifelhaft bei 
Weitem am meisten mit denen der Tegel-Formation überein- 
stimmen; denn 21 (0,40) derselben sind in dieser auch an 
anderen Orten vorgekommen; die relativgrösste Anzahl (7) hat 
sich im Tegel allein, und eine eben so grosse in diesem und 
der Subapenninen - Formation zugleich gefunden; aus der 
Grobkalk-Formation allein kommt auch nicht eine unzweifel- 
hafte Art vor; aus der Subapenninen - Formation allein nur 
zwei Arten, von deren zweiter ich zudem nur ein einziges 
Exemplar gefunden habe; die andere wird sieh wahrschein- 
lich auch. noch anderweitig in Tegel entdecken lassen. 
Was die Qualität der Arten anbelangt, so möchte ich 
unter den aufgeführten die Pleurotoma Borsoni, Pileop- 
sis compressiuseula undetwa Bulla angistoma für die 
bezeichnenderen für den Tegel halten, da-sie sich bis jetzt 
in ihın ausschliesslich und an mehreren Orten gefunden 
haben. Dagegen fehlen allerdings diejenigen Arten gänzlich, 
welche ich nach beiden Gesichts-Punkten, der Menge und ihrer 
ausgezeichneten Form wegen, überhaupt als die charakteri- 
stischsten Arten des Tegels ansehe, und welche wahrscheinlich 
den tieferen Abtheilungen desselben angehören, nämlich: 
Conus acutangulus, Aneillaria glandiformis, 
Voluta rarispina, Buceinum baccatum, Pyrula 
' rustieula, Pleurotoma tuberculosa, Turritella, 
