— 176 — 
bedeutend hohes Alter von wenigstens einem Theile des Finnischen Ge- 
birgs-Komplexes möchte vielleicht ein Umstand sprechen. Es würde diess 
die im Allgemeinen horizontale Lagerung der oben erwähnten Übergangs- 
Formation seyn. Denn indem dieselbe wahrscheinlich jenes Gebirgs- 
System zur Unterlage hat, mussten sich in diesem Falle, wenn sich 
letzteres überhaupt erst später gebildet, nothwendig noch ganz andere 
und entschiedenere Veränderungen offenbaren, als die kleinen partiellen 
Erhebungen in der Umgegend von Zarskoie Seloe sind. Es scheinen 
diese letztern vielmehr auf nur vereinzelte Eruptionen hinzuweisen, 
wodurch vielleicht die Felsarten in dem benachbarten Schweden verviel- 
fältigt worden sind. — Und sollte endlich nicht auch noch in der Ent- 
blössurg aller Flötze und Teertiär-Gebilde innerhalb Finntands Felsarten- 
Gebietes ein Beweiss liegen, dass dieses weniger im vereinzelten 
Bildungen , als vielmehr in Masse und zu einer Zeit Platz genommen 
habe, die noch weit vor der Bildungsepoche normaler Formationen lag? 
Den entgegengesetzten Fall anzunehmen, nämlich dass alle Gebirgs- 
arten Finnlands neuer als die modernsten Glieder der Flötzreihe, und 
ein Theil davon aus Umwandlung dieser hervorgegangen sey, dafür 
sprechen weder Thatsachen noch Gründe. — Ich gestehe, dass diess 
meist nur Muthmaasungen sind , und dass der Mangel neptunischer Er- 
zeugnisse ein grosses Hinderniss ist, überzeugende Beweisse zu erlan- 
gen, aber auch schon sorgsame und unbefangene Untersuchungen werden 
dem Ziele näher führen. So viel ist wenigstens gewiss, dass, wären 
die geognostischen Verhältnisse von Finnland nur so genau bekannt, 
als es die unbedeutenden Mineralvorkommnisse sind, die Wissen- 
schafi sich eines grossen Gewinns zu erfreuen haben möchte. Ange- 
nommen aber nun, dass wirklich in dem Allem, was ich eben Muthmaa- 
sungen genannt, weniger Halt läge, würde dann nicht auch die Frage 
entstehen, ob nicht überhaupt die Wernerschen Urgesteine überall da, 
wo sie gruppenweise und vorzüglich in wechselseitiger Verkettung mit 
Gneiss und Glimmerschiefer und ohne Veränderungen in ihrem ursprüng- 
lieben Seyn hervortreten, Glieder einer Formation wären, hervorge- 
gangen aus einer und derselben feuerflüssigen Masse? Und wären 
am Ende nicht auch entscheidende Grüude vorhanden, solche Felsarten- 
Verbände immer noch für den Fuss der normalen Gesteine und für äl- 
ter, als alle Formationen von diesen zu halten ? Unstreitig ist wohl 
so manche ältere Ansicht durch die jetzigen mit zu Boden geschla- 
gen worden, auf die man früher oder später wieder zurückkommen 
dürfte; und was hat übrigens auch vorzüglich die Werner’schen Ur- 
gebirge erschüttert, als dass man einerseits das Agens gewechselt, 
und andererseits Gesteine in und über neueren Ablagerungen beobach- 
tet hat, die durchgehends nur unter diesen hätten liegen sollen. Aber 
steht der Schluss von der Neuheit einiger auf alle nicht mit einer Menge 
Thatsachen in Widerspruch? sollte es sich nicht ebenfalls mit dem, was 
uns über die Veränderungen unserer Erdrinde vorliegt, recht gut, und 
mit einem feurigen Agens noch besser als mit einer wässrigen vortragen, 
x 
| 
[ 
