* 
= WR — 
plutonische Eruptionen von schlammartigen Materien oder nur theil- 
weise davon erfolgt, solche gleichzeitig neptunische Niederschläge her- 
vorgerufen und, indem beide in bald nähere bald entferntere Beziehungen 
getreten, derartige Zwittergesteine wie Thonschiefer und andere damit ver- 
wandte Felsarten, oder selbst auch abwechselnd Massen von bald mehr rein 
neptunischer, bald mehr rein plutonischer Natur erzeugt worden wären? — 
Dürfte es am Ende nicht sogar auch wahrscheinlich seyn, dass gewisse 
Schicht- und Lagen-weise Vorkommnisse von abnormen Gesteinen inner- 
halb einer normalen Feis - Formation insofern als gleichzeitige Erzeug- 
nisse mit dieser betrachtet werden könnten, dass sie bei ihrer Erhebung 
zur Erdoberfläche von neptunischen Niederschlägen , die sie veranlasst, 
erfasst und umschlungen worden wären ? und möchten hiedurch nicht so 
manche noch räthselhafte Wechsellagerungen von abnormen und norma- 
len Gesteinen eine genügende ungezwungene Erklärung finden? Auch 
von einem hübern Gesichtspunkt aus sollte die Annahme eines Wech- 
seiverkehrs plutonischer oder vulkanischer und neptunischer Gewalten, 
und ein momentweises Zusammenfallen beider der Vorstellungsweise 
von der spätern Erdrinde-Bildung mehr zusagen, als wenn beide scharf 
abgesondert in ihren Wirkungen gedacht werden. 
Weiter will ich meine Zweifelsfragen nun nicht häufen, sondern 
nur noch zu einigen Bemerkungen übergehen, die ich nachträglich der 
kurzen Skizze von der Pitkarandaer Erzlagerstätte zugesetzt wünschte, 
welche aus einer Mittheilung an Freund Pusch ins 2. Heft des Jahr- 
buches von 1836 übergegangen ist. Indem ich hierin jene Lagerstätte 
mehr für eine Lager-, als eine Gang-artige angesprochen, habe ich da- 
durch nichts weiter als eine Bildung bezeichnen wollen, in deren Natur 
und Beschaffenheit mehr Gründe für ein mit dem Granit gleichzeitiges 
als späteres Erzeugniss zu liegen scheinen. — Ich‘ glaube, dass eine 
solche Annahme sich keines sonderlichen Einganges erfreuen wird, und 
es ist auch schwierig in einem massigen Gestein, wie der Pitkarandaer 
Granit ist, darüber mit voller Gewissheit abzusprechen. Gleichwohl ist 
die Frage, ob überhaupt alle Lagerstätten in abnormen Gesteinen 
und insonderheit gewisse in Granit, für gleichzeitige Bildungen gel- 
ten können oder nicht, nicht unwichtig, und so will ich wenigstens 
spezieller hier noch die Gründe anführen, welche in dem vorliegenden 
Fall der ersten Annahme das Wort zu reden scheinen. Wie schon an 
a. ©. angeführt, ist die Pitkarandaer Erzlagerstätte in verschiedene 
Gesteinslagen getheilt, wovon einige ihrem Bestand nach an der Gebirgs- 
Zusammensetzung im Grossen Autheil haben. Im Einzelnen greifen wohl 
stellenweise Lagen in einander ein, aber im Ganzen ist ein gewisser 
Parallelismus nicht zu verkennen, und mit ihm stimmt wieder im Allge- 
meinen das Streichen der Gebirgsarten in der Nachbarschaft überein. 
Im Hangenden und Liegenden findet mehr ein festes Verwachsenseyn 
Statt, als im Besteg zu sehen ist; Ergebnisse feuriger Einwirkung 
aber scheinen ganz zu fehlen. Eben so ist nichts von Reibungskonglo- 
weraten und Einschlüssen von Gebirgs-Fragmenten noch vorgekommen. 
“ » 
ul Ze u en u m UL nn U 
Ze mn u Lu a 
Kr" a Eh en — 
% 
E 
N 
fi, 
2 
