— Bpk = 
einzuführen, scheint weder nöthig noch wünschenswerth, wenn gleich 
der einmal bestehende Art-Namen eine Eigenschaft bezeichnet, welche 
vielen Arten gemein ist... Er ist zum Eigennamen geworden, welcher 
bestehen muss, wie bei Menschen, seye auch z. B. ein Herr GorrLikg 
Gross nicht der Einzige, welcher gross und Gott lieb ist, oder seye er 
sogar weder Gottes Liebling, noch gross. — Pecten calvus Goupr. 
ist von Merıan verschiedentlich als P. diseiformis ausgetheilt worden. 
Mit Unrecht werden unserem P. cristatus in der Diagnose paarige 
Radien zugeschrieben, da der Italienische wenigstens sie verhältniss- 
mässig selten, mehr zufällig besitzt. — Die als charakteristisch angege- 
benen kleinen Stacheln auf den Rippen nächst dem Wirbel des Spon- 
dylus armatus sind an unseren übrigens identischen Exemplaren nicht 
aufzufinden. — Spondylus bifrons Münsr. ist Spond. spinosus 
Bronn in „Ital. Tertiärgebilden“, welcher Name aber durch die Vereini- 
gung von Pachytes mit Spondylus doublet geworden ist. — Plica- 
tula sarcinula Münsr. dürfte nur eine der manchfaltigen Varietäten 
von Pl. tegulata seyn, mit der sie auch in Württemberg untermengt 
nebst Übergangsformen vorkommt. — Diese Plicatula tegulata 
Münsr. ist von Zıeren’s Placuna nodulosa, welche Art-Benennung 
die Priorität hat. — Die 34 Inoceramus-Arten scheinen uns über die 
Gebühr vervielfältigt zu seyn; doch gehören sehr günstige Verhältnisse 
und ein eigenes, anhaltendes Studium dazu. die vom Alter u.a. Umstän- 
den bedingten Formenänderungen, welche zu einer Art gehören, zu ver- 
folgen. — Die hier abermals aufgestellte Posidonia Bronnii können 
wir noch‘ immer nicht von P. Becheri unterscheiden; sie weicht von 
dieser nach des Vfrs. eizsener Abbildung und Beschreibung weit weniger 
ab, als manche Varietäten von beiden je unter sich. — Ob Gervillia 
Hartmanni mehr als eine Varietät von G. aviculoides Sow. sey, müs- 
sen weitere Beobachtungen lehren. — Unter den dargestellten Gegen- . 
ständen bemerkt man eine Menge von, durch ihre Schönheit und Voll- 
kommenheit ausgezeichneten, Exemplaren aus ältern Formationen, wo 
mittelmässige Exemplare schon eine Seltenheit sind. 
Die Lithographie’n, noch immer von Hong, sind vortrefllich; manche 
Detail- Zeichnungen insbesondere lassen nichts zu wünschen übrig. — 
' Vorzüglich freuen wir uns, die Hofinung hegen zu dürfen, dass dieses 
Werk nicht aufhören wird in der begonnenen Form zu erscheinen, 
L. Acassız: Prodrome d’une monographie des Radiaires 
et des Echinodermes (Extrait des Mem. de la Societe d. science. 
nat. de Neuchätel, Tome I, 1836, p. 168 — 199.) Obschon diese Ab- 
handlung sich nicht auf fossile Arten allein bezieht, so glauben wir doch 
einen vollständigeren Auszug daraus mittheilen zu müssen, weil sie we- 
sentlich begründete Änderungen in den bis jetzt aufgestellten Geschlech- 
tern und sogar Arten herbeiführt. 
Jahrgang 1837, 15 
