\ 
\ 
rn A 
welchen Herr Graf ManpersLon m’r aus dem Farrenberg bei Mössingen 
zuerst mitgetheilt, und woraus ich die Species Glyphea Mandels- 
lohii bildete, liegt in der Kreissammlung in Bayreuth aus dem Oxford- 
thon von Rabenstein und Thurnau ; aus demselben Gebilde rührt auch 
ein Fragment her, welches entweder der Glyphea ventrosa oder 
einer dieser sehr nahe stehenden Species angehört; das Fragment ist 
zu unvollständig, um darüber gewisser zu entscheiden. Die Beiträge, 
welche ich fortwährend für die Genera fossiler Krebse erhalte, . mit de- 
nen ich mich zu beschäftigen begonnen, hielten mich bisher von deren 
Publikation ab. Erst kürzlich noch theilte mir Herr Bergrath von AL- 
BERTI einen Crustaceen aus der untern Abtheilung des Lias von Tritt- 
lingen bei Rottweil mit, welcher auch zu meinem Genus Glyphea ge- 
hört und die grösste Species bildet, welche mir bis jetzt davon vorge+ 
kommen ist, wesshalb ich sie auch Gl. grandis benannt habe ; es ist diess 
nun die zweite Glypheen-Species aus dem Lias. Sie sehen hieraus, wie 
‚ zahlreich, wie verbreitet und wie bezeichnend dieses Genus ist. Anden 
Specien ist'nicht zu zweifeln. Bei ihrer Erriebtung habe ich es mir 
‚besonders angelegen seyn lassen , alle die Täuschungen zu beseitigen, 
zu welchen die Kruste solcher Thiere im versteinerten Zustande verlei- 
ten könnte (Lethäa 8. 478). 
Im „Institut“ werden Sie das Ausführliche über die Ansicht gelesen 
haben, welche unser verehrter Freund VorLrz von meinem Genus Aptychus 
hat“). Ich werde Ihnen demnächst für das Jahrbuch Einiges mittheilen, 
was sich der Annahme entgegenstellt, dass diese Versteinerungen die 
Deckel von Ammoniten sind, und das hauptsächlich auf der grossen An- 
zabl von Exemplaren berubt, welche die Münster’sche Sammlung besitzt, 
Zu meinem Isocrinus scheinen Sie kein rechtes Vertrauen zu be- 
sitzen, weil Sie in Ihrer trefflichen Lethäa (S. 268) ihn dem Penta- 
erinus cingulatus einverleibt haben **). Wenn irgend ein Crinoiden- 
Genus selbsständig ist, so ist es Isocrinus. Jch habe mich während 
meines letzten Aufenthaltes in Bayreuth in den Materialien der dortigen 
Sammlungen, auf denen die Errichtung der beiden genannten Pentacrinen 
beruht, überzeugt, dass von denselben bis jetzt keine Kronentheile vorliegen, 
sondern nur Stielglieder, welche vielleicht eher dem Isocrinus als dem 
Pentacrinus angehören. Von der Trüglichkeit der Schlüsse aus Stiel- 
gliedern auf das Genus sind Sie in Ihren Forschungen über die Crinoi- 
den-Reste aus dem Muschelkalk (Jahrb. 1837, S. 30) selbst überzeugt. 
Es gehören wirklich die fünfeckigen oder fünfblätterigen Stielglieder eben 
so wenig ausschliesslich dem Genus Pentacriuus an, als die runden; dem 
Enerinus ; die verschiedensten Crineideen können grosse Ähnlichkeit, 
und ein und dasselbe Genus in seinen Spezien grosse Verschiedenheit in 
=) Vgl. S. 304. 
*%*) Der Grund der Anführung unter Pentaer. eingtlatus lag in der an. 
angedeuteten Ansicht von Vorrz in einer Zeit, wo'ich selbst von diesem Thiere 
nur den Namen kannte, Denn den angeführten Brief ( Jahrb. 1836, 57) hatte ich 
erst während des Abdruckes diese Stelle der Lethäa erhalten und daher keinen 
weitern Gebrauch mehr davon machen können, als darauf zu verweisen. Br. 
l 
