Schilde am vorderen Rande des ersten, und aus den Flügeln seit- 
lich zwischen beiden; — dass nach ihm der Belemnit ein soleber inne- 
rer Knochen mit übereinanderlagernden Schichten ist, woran der Kegel 
sehr vergrössert, Flügel und Schild (nach der von Acaıssız gemeldeten 
Entdeckung) ersetzt sind durch den unmittelbar von des letzten Mündung 
fortsetzenden Theil, welchen Zırren als Kalmars-Leiste abgebildet hatte, 
und wo das Iunere des Kegels mehr oder weniger angefüllt ist durch 
eine Reihe Uhrglas-ähnlicher und mit einem Siphon versehener Scheide- 
wände [also ohne selbstständige äussere Wand], die man als ein Ganzes 
betrachtet und Belemniten-Alveole genannt hat; — dass es nach Des- 
HAYES’N eine unzweifelhafte Sache seye, dass auch die Belopteren im 
Inneren ilıres Kegels Scheidewände besitzen; — dass die Scheidewände 
des Belemnites plenus (Actinocamax) wöhlhäutig oder knorpelig gewesen 
und an die mehr oder minder regelmässigen Riefen an dessen Basis be- 
festigt gewesen seyen, welche Sowersy und: Münster als Zeichen erlit- 
tener Beschädigung betrachtet haben. Das Thier scheint ihm demnach 
einen breiten Rücken, eine Schwimmhaut in seinem ganzen Umfang, 
eine aus der der Sepien und Nautilen kombinirte Bildung der Bewe- 
gungs- und Erfassungs-Organe (Arme) und eine zehnfache Anzahl der 
letzteren besessen zu haben. 
Die Berichterstatter hatten diese Folgerungen zu hypothetisch ge- 
funden, um darüber, ohne die Akademie zu kompromittiren, ein Gutachten 
abgeben zu können, besonders da Desnaves die von Acassız bezeichneten 
oder ähnliche Exemplare nicht selbst gesehen hätte. Nachdem Buaın- 
vILLE’N später die BuckrLanp’schen Abbildungen der letztern zugekommen, 
erkennt er daran zwar bestimmte Spuren einer häutigen letzten Kammer, 
welche das Thier aufgenommen, so wie selbst eines Dintensacks, — aber 
nichts, was nach der von Desuayes gegebenen jdealen Zeichnung analog 
wäre der knorpelige Scheide der Kalmar’s oder dem Knochen der Sepien. 
K. v. STERNBERG: über zwei Geweihe vom Riesengeweih- 
Hirsch im Böhmischen vaterländischen Museum (Verhandl.d. Gesellsch. 
d. Vaterl. Mus. in Böhmen, in der 12ten allgemein. Versamml., Prag 1834, 
S.44—50 und S. 72—75, Tf. 1 und II.) Das erste und schönste dieser 
Geweihe, beide Stangen fast unversehrt noch am Schädel sitzend, ist 
im Rhein bei Kölln gefunden und durch den Grafen STERNDERG von 
MeıneRTsuAGEn für jenes Museum erkauft und hier auf Taf. I abgebil- 
det worden; S. 72 — 75 gibt die detaillirten Ausmessungen verglichen 
mit denen der lebenden Elenn-Art. Dieser Hirsch unterscheidet sich 
nach Cuvier von dem Elenn, wovon er kein fossiles Exempli=r kannte, 
durch die aufrechte, nicht horizontale Richtung des Geweiiies und durch 
das Vorhandenseyn des Augsprossens an demselben. Übrigens: sind 
beiderlei Geweihe vielem Wechsel unterworfen, und selbst die beiden 
Stangen des vorliegenden Exemplares weichen bedeutend von einander 
