ab. Herm. v. Meyer hat jedoch kürzlich auch vier fossile Geweihe des 
Elenns nachgewiesen *), welche sich in den Museen zu Leiden, Bonn, 
Frankfurt (aus Italien) und Würzburg (von Grafenreinfeld bei Schwein- 
furt mit Knochen anderer vorweltlichen Tbiere) befinden. Das fossile 
Elenn scheint von dem noch lebenden, wenn auch etwas abweichend, 
doch nicht spezifisch verschieden. Inzwischen ergibt sich aus diesen 
Anführungen die einstige weite Verbreitung des Elenns, Cervus alces, 
des Elch’s der Niebelungen (bis nach Italien) und die Existenz desselben 
mit vielen jetzt ausgestorbenen Thier - Arten und insbesondere mit dem 
Riesengeweih’s Hirsch (Cervus eurycerus, Bos cervi figuraCams. 
bell. gall. VI, cap. 25), dem grimmen Schelch der Niebelungen. 
Von STERNBERG äussert jedoch einige Zweifel gegen die Richtigkeit 
der Ansicht Hıezerr’s über das so sehr späte Verschwinden des © 
eurycerus Auprovanp’s. Er könne zwar Hieserr’s Urschrift nicht 
vergleichen; — wäre jedoch das Geweihe gemeint, welches der Brittische 
Arzt Casus- an GESNER gesehickt und welches ALprovanD (de quadrup. 
p- 857) abgebildet, so wird einestheils nirgends gesagt, dass dasselbe 
nieht etwa ein fossiles gewesen, anderntheils ist es den Abbildungen 
bei Cuvier und Gorvoruss ganz unähnlich, insbesondere mangelt ilım der 
Augsprossen, die Sprossen haben überhaupt eine andere Richtung, und 
die Zeichnung ist vielleicht gar nicht nach der Natur gemacht, was um- 
gekehrt bei Arpdovann’s Cervas tarandus und bei Münster’s Cer- 
vus alces ganz gewiss der Fall ist. — Das Prager Museum besitzt 
noch ein Exemplar, wovon zwar der Augsprosse abgebrochen, dagegen 
die gleichzeitige Beglaubigung beigefügt ist, dass es bei Seb. im Jahr 
1566, anderthalb Mann tief im Bodeu gefunden worden. Zwei andere 
Exemplare befinden sich im k. k. Naturalien-Kabinet in Wien, ‚wovon 
das eine mit dem Schädel erhaltene demjenigen sebr-ähnlich ist, welches 
Cuvier (oss. foss.) auf Tab. VII, Fg. 2 aus dem Collegio Romano ab- 
gebildet hat, — das andere aber [Taf. II abgebildet] im Banate unfern 
dem Eisernen Thore in der Donau gefunden worden, und an dessen 
einzig erhaltener Stange sich eine slavisehe Inschrift anscheinend aus 
dem XIV. Jahrhandert schon eingegraben fand, welche ausdrückt „in 
der Sündfluth untergegangen“, ein Beweiss also, dass diese Art [?] schon 
im XIV. Jahrhundert in Ungarn nicht mehr existirt habe. Selbst die 
auf Jonnswon’s und Münster’s Beschreibungen und auf die von HıesERT 
in Rom aufgefandene Abbildung gestützte Behauptung MaArceıL DE 
SERRES’, dass wenigstens die Römer noch den Cervus eurycerus ge- 
kannt, scheint dem Vf. nicht ausser Zweifel zu seyn, da er bei Münster 
nur dieselbe Abbildung wiedergefunden, welche Arprovanp nach oben 
erwähntem Geweihe [ wie aber mit der Figur des ganzen Thiers?] von 
Casus geliefert hat. (Die nachstehenden Maas-Angaben des fossilen Ge- 
weihes aus dem Rheine und eines Geweihes vom lebenden Elenn sind 
in Metern ausgedrückt.) 
=) Nov. Act. Nat. Curios. XVl, ı1, 463, tb. xxxll, XXI, XXxvil. 
