— BE 
(angulis) rotundatis tubis subeylindricis perpendicularibus, dissepimentis 
Connectivis haud conjunctis, basi hamatis in cristam communem parvam 
connatis. — Syringites imbricatus ZeEnk. costis obtusis, imbri- 
catis acutissimis parallelis, latere punctato-striatulis. In wahrscheinlich aus 
Kreide stammenden Chalcedon-Geschieben bei Hävre. Mit Calamopora, 
Eunomia und Microsolena verwandt. Das Fragment hat ungefähr 
einzöillige Dimensionen. An den Seiten laufen je. 1° breite, senk- 
rechte Rippen, wie die Röhren einer Pans-Pfeife, deren Zwischenfurchen‘ 
punktirt-liniirt sind, und welche Rippen gebildet scheinen aus den rei- 
henweise und dicht übereinander liegenden, abwärtsgekehrten, lang zu- 
laufenden und zum Theil hakenförmig eingebogenen Spitzen (5 in jeder 
Reihe) röhriger Zellen, von welchen der Zeichnung zufolge die unter- 
sten sich zwischen die höher beginnenden hindurchzudrängen und daher 
an-einem höher genommenen Queerschnitte mit kleineren, mehr oder we- 
niger«queergedrückten Mündungen auszugehen scheinen. [Der Bau die- 
- ses Korallenstockes tritt nicht sehr klar hervor.] . 
A. Quessteor : Bericht über die Leistungen im Felde der 
‚Versteinerungskunde während des Jahres 1835 (Wırem. 
Arch. 1836, II, 328 — 361). Wir haben aus diesem kurzen Berichte, 
‚einige Notitzen ausgenommen, dem Inhalte unseres Jahrbuches nichts 
beizufügen. Vieles ist daraus selbst geschöpft. Manche Angabe hätte jedoch 
vollständiger und, ohne Nachtheil für die Kürze, wenigstens richtiger 
seyn dürfen. Warum ist z. B. unter den Charakteren von. Actinoce- 
ras und Conoceras nicht auch die Abrundung der dicken Spitze mit 
bemerkt worden , wodurch sich diese Formen’ so rasch von allen Ortho- 
ceratiten unterscheiden? Warum bei dem zweiten Geschlechte nicht 
die konvexe Beschaffenheit der Scheidewände bemerkt, welche kein 
Orthoceratit hat? — Auch habe ich. nirgend gesagt, dass ich den 
Namen und resp. das Geschlecht Monotis nicht mehr beibehalten wolle, 
(S. 340); nur sehe ich die Arten Monotis decussata und M. sub- 
striata Münster schon läugre Zeit nicht mehr als Glieder dieses Ge- 
‘ schlechtes an. Dass meine Vereinigung von Terebr. Grafiana Buch 
mit T. lacunosa nicht anerkannt werden könne, ist ebenfalls eine 
zu flüchtige Bemerkung (S. 345). — Auch ist Congeria spathu- 
lata PartscHn gewiss nicht Mytilus polymorphus PırrL., wie mit 
Pırtscn vermuthet wird (S. 341). Endlich ist mir neu, dass ich die 
Lethäa ursprünglich nur für Anfänger bestimmt. hatte (S. 333); der 
Prospectus widerlegt schon diese Behauptung. | Br. 
EHRENBERG: weitre Nachrichten über FREE Infusorien 
(Berlin. Akadem. 1836, 18. Aug. _ UInstitut 1837, V, 33 — 34. 
