IV. Verschiedenes. 
L. Oserrin und A. Buchner jun.: Versuch einer chemischen 
Geschichte des Torfes, nebst einer neuen Analyse der 
Torfasche (Bucun. Repert..d. Pharmaz. 1833, XLVI, 185 —.219). 
Die Vff. durchgeben zuerst die Arbeiten früherer Schriftsteller über den 
Torf, wie: Acuarn’s Analyse des Torfes bei Berlin (Creır, Annal. 1786, 
1I, 391); Lamraniıus’ Zerlegung Pilsener Torfes (dess. Samml. prakt. 
chem. Abhandl., 1795: 1, 57); Bucunorz’s Untersuchung von vier Torf- 
arten vom Eichsfelde (Scherer, Journ. Chem. 1802; VIII, 579), womit 
eine Prüfung ihrer Heitzkraft verbunden war; Eısnor’s Prüfung zweier 
Torfarten mit Rücksicht auf die Dungkraft der Asche (GenLEen, Journ. 
Chem. 1804; III, 400); Proust’s Vergleichung des Torfes von Dax mit 
den Steinkohlen (6. 11I, 349); Tmomson’s Arbeit über die beim Verbren- 
‚nen verschiedener Torfe entweichenden Gasarten (GitBerT, Annal. d. 
Plıys., 1807; XXXIV, 417); von Cuamisso’s, Fr. Horrmann’s und Poc- 
GENDORFr’s Betrachtung: des Torfmoores von Linum und Analyse dreier 
seiner Schichten (Karst. Arch. 1822: V, 271); Prarr’s Erfahrungen 
über die Holstein’schen Torf- Arten (Handb. d. Analyt. Chem. Il, 175); 
Berssma’s Abhandlung über die Niederländischen Inkrustationen (— ganz 
feinem Torf: „Responsio de incrust. indigenis, Lugd. Bat. 1823; > Rep. 
d. Pharm. XXI, 496); Sprengen’s Entdeckungen über die Humussäure 
(Kıstn. Aıch. 1826; VIII, 145; dann später Erpmann’s Journ. VIII, 
285); ZENNEcK’s Untersuchung des Pechtorfes (PocsenD. , Annal., XI, 
217); Lampapıus’ spätere Zerlegungen mehrerer Torf- und Steinkohlen- 
Arten (Erpm., Journ. I, 233—250). 
Hiezu fügen die Vff. nun noch eine eigeme Analyse der Torfasche, 
da nicht jede Asche dieser Art zum Überstreuen der Äcker mit gleichem 
Nutzen angewendet werden könne. Der von ihnen benützte Torf ist 
ein dunkelbrauner, faseriger Moortorf aus der Nähe von Strasburg, der 
sich leicht schneiden lässt und leicht mit Flamme brennt, und welcher 
0,18 Asche hinterlässt, welche röthlichgrau von Farbe , sandig anzufüh- 
len ist, salzig-erdig schmeckt und vor dem Löthrohre nicht schmelzbar 
ist. Sie ist zusammengesetzt aus 
a. in Wasser lösslichen Theilen, nemlich Kochsalz mit etwas 
Gyps . i > NR | . N ee .. 0,19 
b. in Wasser unauflösslichen Theilen und zwar kohlensaurer 
Kalkerde, kohlens. Talkerde, phosphors. Talkerde, phos- 
pbors. Thonerde, Thonerde, Eisenoxyd, schwefels. Kalk- 
erde, Kieselerde : . : r - n r . 0,81 
1,00 
Diese Asche ist ohne freie oder koblensaure Alkalien und Schwe- 
felverbindungen,, auch frei von Jod, das igRäch, im Seetorf wahrschein- 
- Koh nicht fehlen würde, 
