—- WM 
Loches beginnen und sich nach oben und: aussen richten ; sie sind glatt, 
won. unten: und aussen vertieft von fast den Gelenkköpfen san bis in die 
‚Mastoid-Gegend des Schläfenbeins ; ihr ionrer Rand setzt in eine Leiste 
fort, ‚welehe vom Rande des Hinterbaupt - Loches ausgeht, fast recht- 
‚winkelig mit der der anderen Seite divergirt, und eine dreieckige, (doch 
noeh mit Stein ‚erfüllte) Grube begrenzt, in die sie steil abfällt, ähnlich 
wie man es beim Elepbanten sieht. Von Hinterhaupt-Leiste und Hinter- 
haupt-Höcker ist keine Spur vorhanden; seitlich gegen das Schläfenbein, 
ist der Knochen beschädigt. Die Gelenkköpfe sind sehr gross , bis 4'’4 
dick, und der Zwischenraum zwischen ibren zwei äussern Winkeln ist 7’'4, 
mithin ‚grösser als beim Elepbanten, Gestaltet sind sie ganz wie bei den 
Rumiuvanten: ihre äussere Oberfläche besteht aus zwei konvexen, unter 
abgerundetem Winkel zusammenstossenden Flächen. Diese. mächtigen 
Gelenkköpfe und das grosse Hinterhauptloch deuten auf ebenfalls kräf- 
tige Halswirbel und bedingen die Gestalt des Halses und der vorderen 
Extremitäten. Das Keilbein und die ganze Unterseite des Schädels 
vom’ Hinterhauptloche bis zum Gaumen fehlen oder sind verdeckt. — 
Der Anfang der Nasenbeine ist nicht deutlich zu erkennen. Vor den 
Hörnern senkt sich das Profil etwas, wornach sich die Nasenbeine 
(wie sonst nie bei Wiederkäuern, und stärker als bei Rhinoceros, 
Tapir und Palaeotherium) in hohem Bogen über die Nasenöffnung 
wölben , so dass sie von der Seite einem Falkenschnabel ähnlich sind ; 
anfangs sind sie breit, spitzen sich dann rasch zu, und die Spitze 
krümmt sich nach unten ein, so dass sie über der Nasenöffnung steht. 
Auf eine grosse Strecke ihrer Länge sind die Nasenbeine mit den Kie- 
ferbeinen verbunden; vor der Stelle aber, wo sie anfangen sich zusam- 
menzuziehen, werden sie von denselben durch eine breite Bucht abge- 
trennt, wie bei keinem Wiederkäuer ; aber ihre Ränder sind hier. so 
'verstümmelt, dass man die Länge des freien Theiles, die auf 3°' sicht- 
bar ist, nicht genau angeben kann. Diese Bildung der Nasenbeine 
stimmt am meisten mit denen des Tapir überein, doch sind sie noch 
höher gewölbt, grösser, haben aber seitlich einen minder tiefen Aus- 
schnitt. — Die Kieferbeine. sind ausgezeichnet durch. ihre Kürze in 
Verhältnisse zu ihrer Höhe und Breite, und durch das Ansteigen der 
Alveolen- Reihe vom dritten Backenzahn an, welches der Wölbung der 
Nasenbeine zu entsprechen scheint. Die Jochbogen-Fortsätze sind sehr 
gross und vorstehend, stehen über dem 3ten und 4ten Backenzahne und 
sind an der Basis 2°’ dick. Der Queermesser zwischen den Wangen 
ist 122, der an den Alveolen nur 9/8. Das Suborbital-Loch steht wie 
bei Hirschen und Ochsen über dem iten Mahlzahn, ist gross und hat 
1‘'2 senkrechten Durchmesser. Etwa 2''8 vor dem ersten Mahlzahne 
ist das Ende der Kinnlade abgebrochen; vor dem: Alveolen-Rande dieses 
. Zahnes ist eine plötzliche Vertiefung von 1‘7. Hier ist die Schnautze 
nur noch 5''8 breit, weiter vorn an der Bruchstelle nur 4°. : Das In- 
 eisiv- Bein scheint nicht bis zur Verbindungsstelle | der Kiefer - mit den 
Nasen - Beinen gereicht zu haben. — Das Jochbein ist dick und wenig 
